Решение № 02А-1270/2025 02А-1270/2025~МА-1665/2025 МА-1665/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02А-1270/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Москва


Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вересова М.О., при секретаре Комарове Д.В., с участием прокурора Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 02 июля 2021 года, где отбывал наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее был судим. Решением Донского городского суда Тульской области от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, за исключением работы в ночное время суток. После установления административного надзора ФИО1 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, нарушал установленные ему ограничения административного надзора.

Основываясь на изложенном, представитель административного истца – врио. начальника ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы ФИО2 просит дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения административного надзора, обязав его явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – ФИО3 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования полностью признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, освобождёнными или освобождаемыми из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании частей 1, 3 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления. При этом лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, должно совершить в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 02 июля 2021 года, где отбывал наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее был судим.

Решением Донского городского суда Тульской области от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, за исключением работы в ночное время суток.

После установления административного надзора ФИО1 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, нарушал установленные ему ограничения административного надзора.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент освобождения из мест лишения свободы и в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, он является поднадзорным лицом в рамках настоящего Закона, после установления ему административного надзора два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, нарушал установленные ему ограничения административного надзора, суд, руководствуясь ст.ст. 3,4,5 Закона об административном надзоре, считает возможным дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения административного надзора, возложив на него обязанность являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу…, возложить на него обязанность являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в десятидневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья М. О. Вересов