Постановление № 5-40/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье 25 сентября 2017 года

Федеральный судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-40/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего там же по адресу: <адрес>, работающего инженером в ООО «Пожарное дело», ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, штраф уплачен; 06.10.2016года по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, штраф оплачен,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

01.07.2017 года в 01 час 10 минут на 60 км. автодороге Ишим-Бердюжье Бердюжского района Тюменской области ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД, управляя транспортным средством MERCEDES BENZ Е240 государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие, съехал в кювет, в результате чего, пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с дальностью проживания и ограничения возможности передвижения из-за полученных при ДТП телесных повреждений в виде компрессионного перелома тела L3 позвонка. Просил учесть наличие между ним, и потерпевшей родственных отношений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде минимальной суммы штрафа. Лишение права управления транспортными средствами ухудшит материальное положение его семьи. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, и другими исследованными письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что претензий к ФИО1 она не имеет, состояние ее здоровья восстановилось. Просила учесть, что они являются родственниками, у них малолетний ребенок, единственный доход их семьи получает супруг ФИО3, который сам получил телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела L3 позвонка, а также, что на проезжей части выбоины в асфальтобетонном покрытии не соответствующее ГОСТу Р 50597-93. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с дальностью проживания, и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначить ему наказание в минимальном размере предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Согласно заключению эксперта № от 01.08.2017 года, у Потерпевший №1 описаны повреждения: закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти, ушиб мягких тканей лба, ссадина в области левого коленного сустава. Сочетанная травма возникла от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 01.07.2017 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. Ведущим из сочетанных повреждений является перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти и влечет длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается схемой ДТП, где указано как двигался автомобиль, место съезда в кювет, схема подписана ФИО1 и он был с ней согласен, протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему, где указано, как двигался автомобиль, о том, что на дороге имеется выбоина, где произошел съезд автомобиля в кювет, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ФИО3 управляя автомобилем MERCEDES BENZ Е240 государственный регистрационный знак № не учет скорость движения, дорожные и метеорологические условия допустил съезд автомобиля в кювет. Данные документы составлены в соответствии с требованием законодательства.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на 60 км. автодороге Ишим-<адрес> в нарушение п.10.1 ПДД, управляя транспортным средством MERCEDES BENZ Е240 государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие и не справился с управлением, совершил съезд в кювет в результате чего, пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью за которое наступает ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая является супругой лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд находит возможным, назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, который предусмотрен ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 722001001, получатель УФК по Тюменской области (МО МВД России «Голышмановский»), БИК 047102001, р/счет <***>, ОКТМО 71618416, КБК 18811630020016000140, УИН 18810372160160001305.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья