Решение № 2А-1272/2021 2А-1272/2021~М-796/2021 М-796/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-1272/2021

Дело №/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6а ФИО19 к судебным приставам-исполнителям Зеленодольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Зеленодольскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО5 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1, ФИО2, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, в котором просит признать незаконными решения судебных приставов-исполнителей о наложении арестов на принадлежащее ему имущество: банковский счет в Сбербанке, машину ... года выпуска, государственный регистрационный номер №, объекты недвижимости, расположенные на территории Свердловской области по адресу: <адрес>Б; обязать судебных приставов-исполнителей Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1, ФИО2 устранить допущенные нарушения принадлежащих ему прав и свобод относительно его имущества, прекратить и снять ограничения с принадлежащего ему имущества; обязать Зеленодольское РОСП УФССП по РТ устранить причины, по которым неоднократно нарушаются права административного истца и налагаются ограничения на принадлежащее ему имущество.

В обоснование требований административным истцом указано, что 04.03.2021 при обращении к сервису Сбербанка РФ для оплаты покупки онлайн ему было отказано в совершении операции, поскольку, как было указано банком в уведомлении, судебным приставом-исполнителем ФИО1 на счет в банке наложены ограничения по исполнительному производству №-ИП от 09.11.2020, предметом исполнения которого является уплата налогов, сборов, пеней в размере ...,99 руб. При этом, никаких документов из суда, на основании которых наложено ограничение на имущество, административный истец не получал, поэтому содержание документов, на основании которых наложен арест на счет в банке, ему также неизвестны и не доступны. Административный истец ФИО6 ФИО20, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец г. <адрес>, постоянно проживающий в Свердловской области по адресу: <адрес>, в иске указывает, что он своевременно и в полном размере оплачивает установленные налоги в бюджет Свердловской области на основании документов, поступающих из налоговой инспекции, поставлен на налоговый учет инспекцией на территории Свердловской области, и ему присвоен ИНН №, задолженности по уплате налогов за предыдущие периоды не имеет. Информации банка был удивлен, поскольку ни о каких документах относительно имеющегося в отношении него исполнительного производства, как и судебного дела от 04.03.2021, административному истцу не было известно, исполнительные и судебные документы в его адрес не поступали. Согласно информации на сайте ФССП по Республике Татарстан, должником по данному исполнительному производству указан ФИО6 ФИО21, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец г. <адрес> Тюменской области. Вместе с тем, в рамках указанного производства ограничения и запреты наложены на имущество административного истца, что ограничивает его права распоряжаться и владеть им. 09.03.2021 при выяснении причин и обстоятельств наложения ареста на счет в Сбербанке, через общедоступные сервисы ГИБДД административный истец узнал, что 04.03.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 наложен арест на принадлежащую ему машину ..., государственный регистрационный номер №. В этот же день выяснилось, что арест на машину наложен приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 09.10.2020 в рамках исполнительных производств №-ИП от 23.07.2020, №-ИП от 11.08.2020, предметом взыскания по которым также является уплата налогов, сборов, пеней в размере ...,00 руб. и ...,12 руб. соответственно. Сделав запрос в Росреестр, административный истец установил, что судебные приставы наложили арест на принадлежащее ему недвижимое имущество в Свердловской области по адресу: <адрес>. Попытки связаться с судебным приставом-исполнителем ФИО1 по телефону оказались безрезультатными. По мнению ФИО6, ошибки судебных приставов Зеленодольского РОСП УФССП по РТ приводят к тому, что он не может владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом в полном объеме, не может оплачивать и получать средства на своем счете в Сбербанке, не может продать на выгодных условиях принадлежащую ему машину и совершать сделки с недвижимостью. В 2020 году административный истец обратился в суд с иском о снятии всех запретов и ограничений на принадлежащее ему имущество по исполнительному производству №-ИП от 21.06.2019, должником по которому был всё тот же ФИО6, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец г. <адрес> Тюменской области. В ответе ГИБДД на запрос административного истца указано, что информационные системы ГИБДД содержат относительно него и должника по исполнительному производству ФИО6, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. <адрес> Тюменской области, корректные данные. После того, как административному истцу стало известно об изложенных им фактах, выяснив обстоятельства и причины, послужившие основанием для вынесения в отношении него решений судебными приставами-исполнителями Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, он обратился в суд для установления обстоятельств, в силу которых были ограничены его права.

В ходатайстве, представленном в суд 02.04.2021, административный истец просит обязать судебных приставов-исполнителей Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, в производстве которых находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО6 10.08.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г.<адрес> Тюменской области, и в рамках которых были наложены ограничения на принадлежащее административному истцу, а не должнику имущество, в том числе в рамках исполнительных производств, которые были указаны ранее в административном исковом заявлении и в настоящем ходатайстве, снять данные ограничения (л.д.36-37 том 1). Дополнительно к доводам, изложенным в административном исковом заявлении, административный истец сообщает, что по имеющейся информации в базе данных ФССП по Республике Татарстан исполнительные производства №-ИП от 21.06.2019, №-ИП от 23.07.2020, №-ИП от 11.08.2020, №-ИП от 09.11.2020 переданы судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3, от которого в его личный кабинет портала Госуслуг продолжают поступать уведомления о наличии задолженности по исполнительному производству №-ИП от 09.11.2020 с использованием его паспортных данных. 23.03.2021 при очередной проверке счета через сервис Сбербанк онлайн административный истец узнал, что дополнительно к имеющемуся аресту поступил арест счета в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.07.2020. Административный истец не исключает ситуации, что могут быть наложены ограничения на принадлежащее ему имущество в рамках других исполнительных производств.

Определением суда от 12.04.2021 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление ФССП по РТ, ФИО5, судебные приставы-исполнители Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3, ФИО4 (л.д. 175-177 том 1).

Определением суда от 06.05.2021 к производству Зеленодольского городского суда РТ принято заявление ФИО6 об изменении предмета исковых требований, в котором административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, в производстве которых находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО6 10.08.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г.<адрес> Тюменской области, и по которым были наложены ограничения на его имущество; Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, выразившееся в непринятии мер в соответствии с письмом №-ДА по недопущению повторного совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику. Взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы в размере 8000 руб. и перечислить их на расчетный счет в Сбербанке (л.д.190,193 том 1). При этом административный истец не отрицает, что на текущее время ограничения и запреты сняты. Однако считает, что его права систематически нарушаются вследствие халатного бездействия судебных приставов Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, которые не предприняли необходимых действий по исключению ошибок и выполнению поручений Федеральной службы судебных приставов, указанных в письме №-ДА, после судебного разбирательства в 2020 году в Зеленодольском городском суде РТ по установлению причин и обстоятельств наложения ареста на принадлежащее ему имущество в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.06.2019. Не обладая юридическими познаниями, административный истец вынужден был обратиться за юридической помощью к ФИО7, услуги которого оплатил в размере 8000 руб. Указанных расходов могло не возникнуть, если бы судебные приставы надлежаще исполняли свою работу.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве, представленном в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявлено о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие по причине проживания в другом регионе (л.д.243 том 1).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.214 том 1).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.213 том 1), в отзыве, представленном в суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна (л.д.225 том 1).

Административный ответчик ФИО5 извещена надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.233 том 1), конверт заказного письма возращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.224 том 1).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.215,219 том 1).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.216 том 1).

Представители административных ответчиков Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.217,218 том 1).

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также учитывая положения ст.150 КАС РФ, данное дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.218 КАС РФ, ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).

В силу п.1 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, административный истец ФИО6 ФИО23 ФИО22 родился 10 августа ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> Свердловской области, с 26.09.2019 зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (л.д.25-26 том 1).

В свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации указано, что ФИО6 ФИО24, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес> Свердловской области, имеет идентификационный номер налогоплательщика ИНН № (л.д.13 оборот).

25.01.2021 между ООО «...» в лице директора ФИО16 и ФИО6 заключен трудовой договор №, регулирующий трудовые и иные отношения между Обществом и Работником, согласно которому ФИО6 принят в Технический отдел на должность маркетолога ООО «...» с испытательным сроком на три месяца, место работы работника – г. Екатеринбург, <адрес> (л.д.44 том 1).

ФИО6 ФИО25, является собственником легкового автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.8-10 том 1).

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах по состоянию на 22.10.2019 указано, что ФИО6 ФИО27 ФИО26, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес> Свердловской области, является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №:628 площадью 969 кв. м по адресу: Свердловская область, <адрес> (л.д.17-21 том 1), в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 от 06.05.2020 по исполнительному производству №-ИП от 21.06.2019 наложен запрет на совершение действий по регистрации (л.д.19 оборот).

Из сообщения Главного Управления МВД РФ по Свердловской области (№ от августа 2020г.) на обращение ФИО6 следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, информация о наличии у ФИО6 в собственности транспортных средств имеется в полном объеме с соблюдением корректных персональных данных и соответствует фактическим сведениям. Паспортные данные гражданина, имеющего аналогичные фамилию, имя, отчество и дату рождения, содержащиеся в федеральной информационной системе Госавтоинспекции, отличаются от паспортных данных заявителя, т.е. соответствуют фактическим. В настоящее время действующие ограничения на производство регистрационных действий с транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №, отсутствуют (л.д.24 том 1).

09.03.2021 при просмотре браузера ГИБДД административным истцом обнаружена информация о наложении 09.10.2020 судебными приставами Республики Татарстан ограничения на транспортное средство 2010 года выпуска, принадлежащее ФИО6, а именно, судебным приставом ФИО2 по исполнительным производствам №-ИП от 23.07.2020, №-ИП от 11.08.2020, судебным приставом ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 09.11.2020 (л.д.11-12).

Административный истец ФИО6 является получателем Карты Visa Classik **** № сроком пользования до 30 апреля 2023 (л.д.43 оборот). Согласно представленному скриншоту, на счет карты действует взыскание или арест по причине взыскания налогов и сборов, включая пени, сумма взыскания ...,79 руб., наложенный судебным приставом ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 09.11.2020 (л.д.14 том 1).

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

12.04.2019 мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № (л.д.47 том 1) о взыскании с ФИО6а ФИО28 ФИО29, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Тюменской области, зарегистрированного по адресу: РТ, г.Зеленодольск, ул.<адрес>, ИНН №, место работы неизвестно, задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере ...,00 руб., пени в размере ...,58 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере ...,00 руб., пени в размере ...,66 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере ...,00 руб., пени в размере ...,65 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме ...,00 руб., пени в размере ...,95 руб. а также в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ государственной пошлины в размере ...,17 руб. (л.д.47 том 1).

21.06.2019 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО4 на основании судебного приказа №/2019 вынесено постановление № (л.д.48-50 том 1) о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании в пользу Межрайонной ФНС №8 по РТ налога, пени, штрафа за счет имущества в размере ...,84 руб. (л.д.46-65 том 1).

16.10.2019 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – легковых автомобилей ..., государственный регистрационный номер №, VIN: №, ..., государственный регистрационный номер №, TOYOTA CAMRY ..., государственный регистрационный номер № VIN:№, ..., государственный регистрационный номер №, VIN: №, ..., государственный регистрационный №, VIN:№. При этом копия постановления для исполнения направлена в ОГИБДД МО МВД России Нефтегорский по адресу: 446600, <адрес> (л.д.62-63 том 1).

03.02.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств – легкового автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, VIN: №, ..., государственный регистрационный №, VIN:№, поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что транспортное средство принадлежит другому лицу. В постановлении ФИО6 разъяснено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства будет снят только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти (подразделение органа исполнительной власти), осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Копия постановления направлена в ОГИБДД МО МВД России Нефтегорский по адресу: 446600, <адрес> (л.д.65 том 1).

06.05.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление № о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего ФИО6, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу <адрес> Свердловской области: земельный участок с кадастровым номером №:628 площадью 969 кв. м по адресу: Свердловская область, <адрес>, <адрес>Б; индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №:663 площадью 112,10 кв. м по адресу: Свердловская область, <адрес>, <адрес>Б, в котором указано о направлении постановления в Росреестр, Межрайонную ИФНС №8 по РТ (л.д.51-52 том 1).

21.11.2020 исполнительное производство №-ИП по акту приема-передачи передано судебным приставом-исполнителем ФИО5 в производство судебного пристава-исполнителя ФИО1 (л.д.158-159 том 1).

12.04.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя от 06.05.2020 №, так как в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что оно принадлежит двойнику (л.д.64 том 1).

24.01.2020 мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ №/2020 (л.д.68 том 1) о взыскании с ФИО6а ФИО30 ФИО31, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Тюменской области, зарегистрированного по адресу: РТ, г.Зеленодольск, ул.<адрес>, ИНН №, место работы неизвестно, недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере ...,00 руб., пени в размере ...,00 руб. а также в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ государственной пошлины в сумме ...,36 руб. (л.д.106-107 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 на основании судебного приказа №/2020 вынесено постановление № (л.д.69-70 том 1) о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании в пользу Межрайонной ФНС №8 по РТ налога, пени, штрафа за счет имущества в размере ...,00 руб. (л.д.66-92 том 1).

24.07.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, VIN: №. Копия постановления для исполнения направлена в ОГИБДД МО МВД России Нефтегорский по адресу: 446600, <адрес> (л.д.71 том 1)

05.08.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в которых указано о направлении копии постановления для исполнения в ПАО «Восточный экспресс Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «ХКБ Банк» (л.д.72-73, 74-75, 76-77 том 1).

20.08.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, VIN: №, поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что транспортное средство принадлежит другому лицу. В постановлении ФИО6 разъяснено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства будет снят только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти (подразделение органа исполнительной власти), осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Копия постановления направлена в ОГИБДД МО МВД России Нефтегорский по адресу: 446600, <адрес> (л.д.78 том 1)

Однако, 03.09.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вновь вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, VIN: №. Копия постановления для исполнения направлена в ОГИБДД МО МВД России Нефтегорский по адресу: 446600, <адрес> (л.д.79 том 1)

16.09.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в которых указано о направлении копии постановления для исполнения в филиал Банка ГРБ (АО), «Уральский» АО «Райффайзенбанк», взыскателю и должнику - для сведения (л.д.80-81, 82-83 том 1).

17.09.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, VIN: №, поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что транспортное средство принадлежит другому лицу. В постановлении ФИО6 разъяснено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства будет снят только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти (подразделение органа исполнительной власти), осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Копия постановления направлена в ОГИБДД МО МВД России Нефтегорский по адресу: 446600, <адрес> (л.д.84 том 1)

Между тем, 09.10.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП снова вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, VIN: №. Копия постановления для исполнения направлена в ОГИБДД МО МВД России Нефтегорский по адресу: 446600, <адрес> (л.д.85 том 1).

09.11.2020 исполнительное производство №-ИП по акту приема-передачи передано судебным приставом-исполнителем ФИО2 в производство судебного пристава-исполнителя ФИО5 (л.д.144-146 том 1).

21.11.2020 исполнительное производство №-ИП по акту приема-передачи передано судебным приставом-исполнителем ФИО5 в производство судебного пристава-исполнителя ФИО1 (л.д.147-148 том 1).

10.12.2020 исполнительное производство №-ИП по акту приема-передачи передано судебным приставом-исполнителем ФИО1 в производство судебного пристава-исполнителя ФИО3 (л.д.149-151 том 1).

11.01.2021 исполнительное производство №-ИП по акту приема-передачи передано судебным приставом-исполнителем ФИО3 в производство судебного пристава-исполнителя ФИО1 (л.д.152-154 том 1).

15.03.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в которых указано о направлении копии постановления для исполнения в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.86-87, 88-89 том 1).

30.03.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП в связи с обращением в суд двойника, вынесено постановление № об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (л.д.90 том 1), а также постановление № об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, VIN: № (л.д.91 том 1), постановление № об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д.92 том 1).

27.05.2020 мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ №/2020 (л.д.106-107 том 1) о взыскании с ФИО6а ФИО32 ФИО33, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Тюменской области, зарегистрированного по адресу: РТ, г.Зеленодольск, ул.<адрес> ИНН №, место работы неизвестно, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: пени в размере ...,59 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: налог в размере ...,26 руб., пени в размере ...,48 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов пени в размере ...,23 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов пени в размере ...,17 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений пени в размере ...,06 руб.; по транспортному налогу пени в размере ...,33 руб., а также в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ государственной пошлины в сумме ...,00 руб. (л.д.106-107 том 1).

11.08.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 на основании судебного приказа №/2020 вынесено постановление № (л.д.108-109 том 1) о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании в пользу Межрайонной ФНС № по РТ налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 5492,12 руб. (л.д.105-111 том 1).

12.08.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, VIN: №. Копия постановления для исполнения направлена в ОГИБДД МО МВД России Нефтегорский по адресу: 446600, <адрес> (л.д.110 том 1)

13.08.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором указано о направлении копии постановления в АО «Альфа Банк» для исполнения (л.д.111 том 1).

20.08.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, VIN: №. Копия постановления для исполнения направлена в ОГИБДД МО МВД России Нефтегорский по адресу: 446600, <адрес> (л.д.103 том 1).

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором указано о направлении копии постановления в Приволжский филиал ПАО КБ «Восточный» для исполнения (л.д.94-95 том 1).

15.09.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в которых указано о направлении копии постановления для исполнения в филиал Банка ГПБ (АО) «Уральский», АО «Райффайзенбанк» (л.д.98-99, 100-101 том 1).

09.10.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, VIN: №. Копия постановления для исполнения направлена в ОГИБДД МО МВД России Нефтегорский по адресу: 446600, <адрес> (л.д.102-102а том 1).

09.11.2020 исполнительное производство №245723/20/16029-ИП по акту приема-передачи передано судебным приставом-исполнителем ФИО2 в производство судебного пристава-исполнителя ФИО5 (л.д.155-157 том 1).

21.11.2020 исполнительное производство №-ИП по акту приема-передачи передано судебным приставом-исполнителем ФИО5 в производство судебного пристава-исполнителя ФИО1 (л.д.158-159, 166-167 том 1).

10.12.2020 исполнительное производство №-ИП по акту приема-передачи передано судебным приставом-исполнителем ФИО1 в производство судебного пристава-исполнителя ФИО3 (л.д.160-162 том 1).

11.01.2021 исполнительное производство №-ИП по акту приема-передачи передано судебным приставом-исполнителем ФИО3 в производство судебного пристава-исполнителя ФИО1 (л.д.163-165 том 1).

30.03.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в связи с обращением в суд двойника вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП (л.д.93 том 1), а также постановление № об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.228 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ №/2020 (л.д.113 том 1) о взыскании с ФИО6а ФИО34 ФИО35, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Тюменской области, зарегистрированного по адресу: РТ, г.Зеленодольск, ул.<адрес>, ИНН №, место работы неизвестно, задолженности за 2018 год по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере ...,00 руб., пени в размере ...,64 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере ...,76 руб., а также в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ государственной пошлины в размере ...,00 руб. (л.д.113 том 1).

09.11.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 на основании судебного приказа №/2020 вынесено постановление № (л.д.114 том 1) о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании в пользу Межрайонной ФНС № по РТ налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 5618,40 руб. (л.д.112-143 том 1).

21.11.2020 исполнительное производство №-ИП по акту приема-передачи передано судебным приставом-исполнителем ФИО5 в производство судебного пристава-исполнителя ФИО1 (л.д.158-159 том 1).

24.11.2020 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в которых указано о направлении копии постановления в ПАО «Восточный экспресс Банк», ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ООО «ХКБ Банк», АО «Тинькофф Банк», Банка ГПБ (АО) «Уральский», Отделение Банка «ФИО18» № ПАО «Сбербанк», Западно-Сибирское отделение № ПАО «Сбербанк» для исполнения (л.д.116-117, 118-119, 120-121, 122-123, 124-125, 126-127, 128-129 том 1).

03.03.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в которых указано о направлении копии постановления для исполнения в АО «Альфа Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк» (л.д.132-133, 134-135, 136-137, 138-139 том 1).

04.03.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, VIN: №. Копия постановления для исполнения направлена в ОГИБДД МО МВД России Нефтегорский по адресу: 446600, <адрес> (л.д.140-141 том 1).

10.12.2020 исполнительное производство №-ИП по акту приема-передачи передано судебным приставом-исполнителем ФИО1 в производство судебного пристава-исполнителя ФИО3 (л.д.168-170 том 1).

30.03.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, VIN: №, поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что транспортное средство принадлежит другому лицу. В постановлении ФИО6 разъяснено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства будет снят только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти (подразделение органа исполнительной власти), осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Копия постановления направлена в ОГИБДД МО МВД России Нефтегорский по адресу: 446600, <адрес> (л.д.142 том 1).

30.03.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в связи с обращением в суд двойника вынесено постановление № об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП (л.д.143 том 1).

12.04.2021 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления № об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в Уральском банке ПАО «Сбербанк» (л.д.230 том 1), № об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в филиале банка ГПБ (АО) «Уральский» (л.д.231 том 1).

При рассмотрении Зеленодольским городским судом РТ административного дела №/2020 по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными постановлений, об обязании прекратить исполнительное производство №-ИП от 21.06.2019 и снять запрет на совершении регистрационных действий в отношении принадлежащего административному истцу автомобиля Рено Флуенс, 2010 года выпуска, было установлено, что имущество, на которое судебными приставами-исполнителями был наложен запрет, не принадлежит должнику по исполнительному производству, поэтому постановлением от 03.02.2020 судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО6 на праве собственности имущества: автомобиля ... (л.д.245-248).

Из этого следует, что судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО4, будучи административным ответчиком по административному делу №/2020, и судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5, отменяя вынесенное постановление, знали о существовании двойника должника по исполнительному производству №-ИП, но не предприняли исчерпывающие меры по исключению сведений о персональных данных административного истца из базы данных должников исполнительных производств с целью недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику – ФИО6у ФИО36, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г.<адрес>, Тюменской области.

Служебная записка № «О включении в список двойников должников», в которой Вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО8 просит включить в список двойников – ФИО6а ФИО37 и исключить его данные из базы данных должников в исполнительном производстве, направлена в Отдел организации исполнительного производства Управления ФССП по РТ только 26.05.2021. При этом указано, что в Зеленодольский РОСП УФССП по РТ поступило заявление от ФИО6а ФИО38, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, постоянно проживающего в Свердловской области, в настоящее время по адресу: 620141, <адрес>, о том, что на его расчетный счет в Уральском банке ПАО «Сбербанк» наложен арест, также наложен запрет на транспортное средство и недвижимое имущество. Должником он не является, он однофамилец настоящего должника ФИО6а ФИО39 ФИО40 из <адрес>, в обоснование своих доводов он направил исковое заявление в Зеленодольский городской суд РТ. В ходе проверки установлено, что в Зеленодольском РОСП имеются исполнительные производства: №-ИП от 09.11.2020, №-ИП от 15.10.2020, №-ИП от 11.08.2020, №-ИП от 23.07.2020, №-ИП от 21.06.2019 о взыскании задолженности, где должником значится ФИО6 ФИО41, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец г. <адрес> Тюменской области. На запросы в УПФ данные поступили на ФИО6а ФИО42, уроженца <адрес>, постоянно проживающего в Свердловской области. Данные должника: ФИО6 ФИО43, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец г. <адрес> Тюменской области, СНИЛС****81, ИНН №,паспорт **** выдан 09.12.2003 ОВД <адрес> Югра, адрес: РТ, г. Зеленодольск, ул. <адрес>. Данные двойника: ФИО6 ФИО44, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС****76, ИНН №, паспорт **** выдан 23.07.2004 Ревдинским ГОВД <адрес>, адрес: 620141, Свердловская область, г. <адрес> (л.д.226-227 том 1).

Согласно письму Федеральной службы судебных приставов от 29 мая 2017г. №-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству», при поступлении обращений граждан по вопросам ошибочной идентификации их как должников по исполнительному производству, а также применения к ним мер принудительного исполнения следует незамедлительно совершать все необходимые действия, направленные на однозначную идентификацию граждан, устранение причин нарушения их прав и законных интересов.

В случае наличия в исполнительных производствах ответов из регистрирующих органов, кредитных организаций о наличии имущества, принадлежащего гражданину ошибочно идентифицированному как должнику по исполнительному производству (как в электронном виде в ПК ОСП АИС ФССП России, так и в томах дела), принять меры по исключению указанной информации из исполнительных производств для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Кроме этого, при поступлении обращений об ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству должностным лицам территориальных органов ФССП России необходимо принять меры к первичному учету в структурном подразделении информации о наличии гражданина, имеющего тождественные анкетные данные («двойника») с должником по исполнительному производству, а также осуществлять ведение в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России реестров граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные («двойников»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Таким образом, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя имеет место тогда, когда судебный пристав-исполнитель в силу закона был обязан совершить какие-либо действия, но не совершил их.

В силу Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита права частной собственности, относящегося к основным правам, составляет обязанность государства. Гарантии охраны частной собственности законом, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации, распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 1997 года № 8-П).

С учетом приведенных выше норм права в совокупности с установленными обстоятельствами настоящего дела, суд приходит к выводу, что бездействие судебных приставов-исполнителей Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 и ФИО4, в результате которого были наложены аресты на счет в банке и имущество, принадлежащее административному истцу, который не является должником по исполнительным производствам №-ИП от 21.06.2019, №-ИП от 23.07.2020, №-ИП от 11.08.2020, №-ИП от 09.11.2020, следует признать неправомерным, тем более, что в период действия арестов и запретов административный истец был лишен возможности пользоваться находящимися на счете в банке денежными средствами, реализовать права владения и распоряжения имуществом, что также свидетельствует о нарушении его прав.

Поскольку запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу, а также аресты на автомобиль и счет в Сбербанке в настоящее время отменены, в УФССП по РТ направлена служебная записка, правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о признании соответствующих постановлений о наложении запрета и арестов незаконными и снятии указанных ограничений, возложении обязанности по устранению причин, по которым были наложены ограничения на принадлежащее ФИО6 имущество, не имеется. В этой части административный иск не подлежит удовлетворению.

Заявляя о восстановлении срока для предъявления административного искового заявления, административный истец указал, что узнав о вышеизложенных фактах, он предпринял меры к решению вопроса в административном порядке, выяснению обстоятельств и причин, послуживших основанием для вынесения в отношении него решений судебными приставами-исполнителями Зеленодольского РОСП УФССП по РТ, обращение в суд является единственным способом установить обстоятельства, в силу которых нарушаются его права. В качестве доказательств доводов, изложенных в административном иске, административный истец ссылается на сведения, полученные 09.03.2021 с сайта ГИБДД, 04.03.201 со страницы Сбербанк онлайн, выписку из ЕГРН по состоянию на 11.03.2021.

Административное исковое заявление поступило в суд в электронном виде 12.03.2021.

Срок для обжалования решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя составляет десять дней со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

В силу ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Принимая во внимание, что административный истец должником по вышеуказанным исполнительным производствам не является, никакие документы судебными приставами-исполнителями в его адрес не направлялись, оснований полагать, что в данном случае имеет место пропуск срока обращения с административным иском в суд об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на проезд и оплату услуг представителей.

Из материалов дела усматривается, что 07.03.2021 ФИО6 ФИО46 и ФИО7 ФИО47 в соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ подписали настоящий документ (расписку) о том, что ФИО7 проконсультировал ФИО6 по вопросу ограничений его имущества судебными приставами Зеленодольского РОСП УФССП по РТ и составил административный иск в суд для обжалования их действий. ФИО6 произвел за это ФИО7 оплату в размере 5000 (пять тысяч) руб.: 3000 руб. – консультация, 2000 руб. – составление иска (л.д.199 том 1).

28.03.2021 ФИО6 ФИО48 и ФИО7 ФИО49 в соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ подписали настоящий документ (расписку) о том, что ФИО7 составил для ФИО6 ходатайство в суд в рамках дела по обжалованию действий судебных приставов. ФИО6 произвел за это ФИО7 оплату в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. (л.д.199 оборот том 1).

23.04.2021 ФИО6 ФИО50 и ФИО7 ФИО51 в соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ подписали настоящий документ (расписку) о том, что ФИО7 составил для ФИО6 ходатайство в суд в рамках дела по обжалованию действий судебных приставов. ФИО6 произвел за это ФИО7 оплату в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. (л.д.200 том 1).

В материалы административного дела представлен диплом бакалавра юриспруденции, выданный, согласно протоколу № от 20.06.2020, на имя ФИО7 ФИО45 Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уральский государственный юридический университет» г. Екатеринбург (л.д.197 том 1).

Согласно ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, его категорию, объем оказанных юридических услуг на стадии подготовки административного иска и по формированию правовой позиции административного истца в ходе судебного разбирательства, сложность составленного административного искового заявления и последующих заявлений об уточнении административного иска, а также принимая во внимание, что поводом для обращения ФИО6 с административным иском в суд послужило бездействие должностных лиц службы судебных приставов по размещению информации о двойнике административного истца, которая была установлена ранее при рассмотрении Зеленодольским городским судом РТ административного дела №а-№/2020, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 8000 рублей в возмещение административному истцу расходов по оплате услуг представителя является разумной.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Таким территориальным органом в настоящем деле является Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Следовательно, судебные расходы необходимо взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 218, 226, 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО6 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5, исполнявшей обязанности судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившееся в не совершении необходимых действий для исключения сведений о персональных данных ФИО6а ФИО53 ФИО52, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: 620141, Свердловская область, г. <адрес>, из базы данных должников как «двойника» по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО6а ФИО54, 10.08.ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г.<адрес>, Тюменской области.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу ФИО6а ФИО55 понесенные им судебные расходы в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 17.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись