Решение № 2-2409/2024 2-2409/2024~М-931/2024 М-931/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2409/2024

Дело № 2-2409/2024

УИД: 52RS0016-01-2024-001653-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тюгин К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Бэтта» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

23.07.2012 между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен договор займа (номер обезличен), согласно которому ответчик получил 163500 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых.

14.10.2015г. Кстовским городским судом Нижегородской области с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору займа, а также проценты, неустойка и судебные расходы.

Кстовским МОСП возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от 28.01.2022г., которое находится на исполнении в настоящее время.

03.06.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор цессии № ПЦП14-10. Долг до настоящего времени не погашен.

30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Договором предусмотрено, что Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта» по состоянию на 03.06.2020г. в сумме 139211,00 руб., из которых: основной долг 125048,21 руб., 8268,24 руб. – просроченные проценты, 5894,55 руб. –неустойка.

До настоящего времени задолженность не погашена.

После заключения договора уступки прав требований истец начислил процент за пользование денежными средствами за период, не превышающий трехгодичный срок исковой давности, с 25.03.2021г. по 25.03.2024г. ( дата подачи иска) по ставке 22% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 57187,55 руб.

На сумму основного долга по договору (номер обезличен) с 26.03.2024г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 22% годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (125048,21 руб.) за период с 25.03.2021г. (дата предшествующая трехгодичному сроку исковой давности) по 25.03.2024г. (дата подачи иска) в размере 250096,42 руб.

На сумму просроченной задолженности по основному долгу с 26.03.2024г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) по ставке 0,5 % за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование кредитом в период с 25.03.2021г. по 25.03.2024г. по ставке 22 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 57187,55 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с 26.03.2024г. по дату фактического погашения основного долга, сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.03.2021 г. по 25.03.2024 г. в размере 250096,42 рублей, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу – 125048,21 руб. за период с 26.03.2024г. по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6272,84 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 23.07.2012 между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен договор займа (номер обезличен), согласно которому ответчик получил 163500 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых.

14.10.2015г. Кстовским городским судом Нижегородской области с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору займа, а также проценты, неустойка и судебные расходы.

Кстовским МОСП возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от 28.01.2022г., которое находится на исполнении в настоящее время.

03.06.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор цессии № ПЦП14-10. Долг до настоящего времени не погашен.

30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Истец ссылается, что в результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» по состоянию на 03.06.2020г. в сумме 139211,00 руб., из которых: основной долг 125048,21 руб., 8268,24 руб. – просроченные проценты, 5894,55 руб. – неустойка.

Как следует из материалов дела, заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа. На момент обращения истца в суд сумма займа, плата за использование займом, проценты за просрочку им не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом состоит из: суммы процентов за пользование кредитом за период с 25.03.2021г. по 25.03.2024г. по ставке 22 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 57187,55 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с 26.03.2024г. по дату фактического погашения основного долга, суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.03.2021 г. по 25.03.2024 г. в размере 250096,42 рублей, суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу – 125048,21 руб. за период с 26.03.2024г. по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, согласно ст.395 ГК РФ процентов за неисполнение денежного обязательства в период с даты принятия искового заявления судом до даты вынесения решения, согласно ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства со дня вынесения решения судом до дня полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч.1,4 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6272,84 руб. от заявленной цены иска.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6272,84 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Бэтта» и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого ИП ФИО2 оказывает ООО «Бэтта» услуги по составлению и подготовке пакетов документов для обращения в суд.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен). в пользу ООО ПКО «Бэтта», ИНН: <***>, ОГРН: <***> сумму проценты за пользование кредитом в период с 25.03.2021г. по 25.03.2024г. по ставке 22 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 57187,55 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с 26.03.2024г. по дату фактического погашения основного долга, сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.03.2021 г. по 25.03.2024 г. в размере 250096,42 рублей, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу – 125048,21 руб. за период с 26.03.2024г. по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6272,84 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 мая 2024 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин