Решение № 2А-2589/2017 2А-2589/2017~М-2667/2017 М-2667/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-2589/2017

Дело №2а-2589/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017г. г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 38/22 от 31.01.2017г.,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г. В.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Барнаулу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в г.Барнауле, работающего на стройке неофициально, холостого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в дни, установленные данным органом, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции. Заявление обосновано тем, что ФИО2 привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал полностью, прокурор не возражал против заявленных требований, административный ответчик ФИО2 не возражал против административного искового заявления.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 27 февраля 2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 27 декабря 2017г., ограничения в виде явки на регистрацию в службу участковых уполномоченных полиции отдела полиции по месту жительства два раза в месяц, в дни, установленные этим органом. Решение вступило в законную силу 10 марта 2017г.

10 марта 2017г. ФИО2 поставлен на учет, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об ответственности за нарушения.

20 мая 2017г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, мера наказания –штраф 500 рублей; 06 июля 2017г.- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, мера наказания- штраф 1000 рублей.

Указанные правонарушения, предусмотренные гл.19 КоАП РФ, относятся к категории против порядка управления, гл.20 КоАП РФ- к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, с учетом привлечения к административной ответственности, направленности административных ограничений на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, поведения ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, характера совершенных правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Барнаулу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока административного надзора ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.И. Попова