Решение № 2-3850/2018 2-3850/2018~М-3153/2018 М-3153/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3850/2018

Дело № 2-3850/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЮА к ГЛВ о взыскании денежных средств по договору займа,

при участии представителя истца ФИО1., представителя ответчика ФИО2.,

УСТАНОВИЛ:

БЮА. обратился в суд с иском к ГЛВ. о взыскании денежных средств по договору займа, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб, по условия которого истец передал денежные средства сроком на три месяца, ответчик обязался оплатить проценты в размере 20 ежемесячно. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ранее не обращались в суд, надеясь, что ответчик вернет денежные средства.

Представитель ответчика ФИО2., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Истец БЮА ответчик ГЛВ. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, для участия направили представителей, с надлежаще оформленными полномочиями.

Суд, с учетом положений ст.ст. 48, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснение представителя истца, представителя ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между БЮА. (Заемщик) и ГЛВ (Займодавец) был заключен договор займа, в соответствии с п. 1 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов в размере 20 ежемесячно.

Получение ГЛВ. суммы займа в размере 500 000 рублей подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах сделка займа полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил.Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что срок исполнения заемных обязательств истек, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком не представлено, представитель ответчика признал заявленные требования в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ГЛВ в пользу БЮА. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за 35 месяцев в размере 3 500 000 рублей (500 000 х 20% х 35).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика признавая исковые требования, пояснил, что с размером процентов также согласен в полном объеме.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4 принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Истец просит взыскать проценты м ГЛВ в размере 200% ежемесячно ( 240 в год) за период, составляющий 35 месяцев ( 1050 дней), за весь период по истечении срока действия договора займа, составляющего 3 месяца ( 90 календарных дней).

Однако такое требование истца противоречит существу законодательного регулирования договоров, в соответствии со ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 3 месяца, нельзя признать правомерным, соответственно расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 240 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска не может быть принят во внимание, и суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом. Взыскать с ГЛВ. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) исходя из расчета 20 % в месяц в размере 300 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ( ДД.ММ.ГГГГ) (1464дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15,35% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на февраль 2014 г. в размере 371 841, 09 руб., а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 13 739, 21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования БЮА к ГЛВ о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ГЛВ в пользу БЮА долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 841 рубль 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 739 рублей 21 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева