Решение № 2-2024/2018 2-2024/2018 ~ М-1521/2018 М-1521/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2024/2018

Дело №2-2024/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца ПАО СК «Росгосстрах», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2014 года в 00 часов 40 минут на пересечении пр-та ФИО2 и пр-та Молодежный г.Старый Оскол Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Astra, государственный номер №, под управлением ФИО1, Mersedes-Benz S500, государственный номер №, под управлением ФИО9. и ВАЗ 21099, государственный номер №, под управлением ФИО8., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 2.3.2, 10.1 ПДД РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО1 признало данное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО9. страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», которое просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение им материального ущерба в результате противоправных действий ФИО1

В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего 28.07.2014 года.

Из копий справки о ДТП от 28.07.2014 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2014 года, установлено, что 28.07.2014 в 00 часов 40 минут на пересечении пр-та ФИО2 и пр-та Молодежный г.Старый Оскол Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Opel Astra, государственный номер Н №, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящее транспортное средство Mersedes-Benz S500, государственный номер №, принадлежащее ФИО3 и ВАЗ 21099, государственный номер №, под управлением ФИО8., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением Мирового судьи Судебного участка №11 г.Старый Оскол Белгородской области от 11.08.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что ФИО1 при движении на дороге находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о ДТП от 28.07.2018 года.

Согласно справки о ДТП от 28.07.2014 года, автомобиль Mersedes-Benz S500, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, что подтверждается ПТС № и договором купли - продажи от 01.08.2013 года, имел множественные повреждения передней и задней частей.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 28.07.2018 года.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 в момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ЭРГО – РУСЬ», что подтверждается страховым полисом серии ССС № от 10.09.2013 года.

Выполняя свои обязательства по договору страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением №785 от 26.07.2017 года на сумму 120000 рублей и актом №0009838284-002 от 26.07.2017 года.

Выплаты были произведены на основании экспертного заключения ООО «Партнер» №1928 от 05.01.2015 года.

Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченного ФИО3 составила 120000 рублей.

Размер ущерба со стороны ответчика в судебном заседании не оспорен.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из ст.ст. 387, 965 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Подпунктом «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263), также предусмотрено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приказом МВД Российской Федерации от 2 марта 2009 года №185 утвержден Административный 25 Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В пункте 126 Административного регламента указано, что достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, является, в частности, наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с пп. «а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается находящимися в деле доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит сумма материального ущерба в размере 120000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ФИО1 подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3600 рублей (платежное поручение №131 на сумму 3600).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.06.2018 года.

Судья Д.В. Степанов