Решение № 2-1053/2025 2-1053/2025~М-1149/2025 М-1149/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1053/2025

Дело № 2-1053/2025 Уникальный идентификатор дела

12RS0008-01-2025-001971-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 13 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору №1301303993 в размере 76 859,85 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 20 378,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что между МФК «МигКредит» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 99940 руб. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет ответчика денежных средств, однако ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. На основании договора уступки права требования перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 435 ГК РФ данное заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор.

Судом установлено, что 13 января 2023 года между МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №1301303993 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99940 руб. под проценты размер которых указан в п. 4 договора на срок до 13 января 2024 года. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами согласно графику в размере 8684 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

МФК «МигКредит» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на указанный счет ответчика кредитные денежные средства, что подтверждается материалами дела, представленной истцом выпиской по счету заемщика. Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

По договору уступки от 27 мая 2024 года права требования от МФК «МигКредит» перешли к истцу.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнял. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному расчету на задолженность по кредитному договору №1301303993 составляет: по основному долгу в размере 76 859,85 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойка) в размере 20 378,47 руб.

Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление непубличного акционерного общества ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН № ...) к ФИО1 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества ПКО "Первое клиентское бюро" сумму задолженности по кредитному договору №1301303993 по основному долгу в размере 76 859,85 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 20378,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года