Решение № 2-1084/2021 2-1084/2021~М-503/2021 М-503/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1084/2021

УИД 31RS 0020-01-2021-001394-79 Дело № 2-1084/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием старшего помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А.,

с участием представителя истца адвоката Граф О.И., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие истца ФИО1 извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и ответчика ФИО2, извещённого надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.(далее спорный дом).

Ответчик приходится племянником ФИО3, который зарегистрирован в спорном доме, но в нём никогда не проживал.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит прекратить право пользования ФИО2 спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., ссылаясь на то, что ответчик в спорном доме никогда не проживал, зарегистрирован для поступления на учёбу. Но учебу бросил и ушёл в Российскую Армию. После армии вернулся к своему постоянному месту жительства в Республику Бурятия. Отношения с истцом не поддерживает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, прислал своего представителя адвоката Граф О.И., которая исковые требования истца поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался почтовыми отправлениями с почтовыми идентификаторами № и №. Письма им не получены, вернулись отправителю.

Учитывая надлежащее уведомление не явившихся участников процесса, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам и соглашаясь с мнением старшего помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А. суд, признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования спорным домом ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 456 кв.м. с кадастровым номером № (свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанном доме проживают истец и члены его семьи. Кроме них в доме зарегистрирован племянник ФИО1 ФИО2, который в спорный дом не вселялся и не проживал, его вещей в доме нет, бремя по содержанию дома он не несёт. Этот факт подтвердили опрошенные судом свидетели: ФИО6 и ФИО7 Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании прекратившей права пользования ФИО2 спорным домом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021 года.

Не определен06.04.2021