Решение № 2-2271/2021 2-2271/2021~М-2129/2021 М-2129/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2271/2021

Дело № 2-2271/2021 (43RS0003-01-2021-003389-30)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кормщиковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что 29.08.2018 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 65000 руб. и сроком возврата кредита 36 месяцев. Процентная ставка по договору по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карты составила 29% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами 59,9% годовых. Погашение задолженности осуществляется 25 числа каждого месяца, размер минимального платежа фиксированный и составлял 3925 руб.

Банк осуществил кредитование ответчика, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнил, образовалась задолженность.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62155,46 руб., в том числе 54632,33 руб.- задолженность по основному долгу, 7001,21 руб.- задолженность по процентам, 180,17 руб.- проценты за пользование просроченным долгом, 124,13 руб. -пени по просроченному основному долгу, 217,62 руб. -пени по просроченным процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2064,66 руб., почтовые расходы в размере 81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования признает частично, в части задолженности по основному долгу и процентам, полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от {Дата}, между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер}ф от {Дата}, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 65000 руб. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до {Дата} (пункт 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита определен 36 месяцев (с {Дата} по {Дата}), срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также процентов за кредит, пени, иных расходов.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование кредитом: по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 29% годовых. В случае получения всей суммы кредита или его части наличными денежными средствами через кассу кредитора и/или устройства самообслуживания, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг процентная ставка составляет 59,9% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 3925,00 руб.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 индивидуальных условий договора).

С условиями договора ответчик ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе. Условия договора ею не оспорены.

Как следует из выписки по счету, истец свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производит, последний платеж по договору произведен {Дата}

В связи с нарушением условий договора, банком в адрес ответчика {Дата} направлено требование о полном погашении задолженности в срок не позднее {Дата}, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженности ответчика составляет 62155,46 руб. в том числе: по основному долгу в размере 54632,33 руб., по процентам в размере 7001,21 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 180,17 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 124,13 руб., пени по просроченным процентам в размере 217,62 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований полагать его ошибочным у суда не имеется. Иной расчет задолженности ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлен.

Наличие задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки, применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд в данном случае не находит оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, учитывая соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности с заявленной неустойкой, длительность неисполнения обязательства ответчиком, отсутствие доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кроме того судом учитывается, что предусмотренный договором размер неустойки 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)», согласован сторонами при заключении договора, и не является чрезмерно высоким.

Оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств судом не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2064,66 руб., а также почтовые расходы в размере 81 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 62155,46 руб. в том числе: по основному долгу в размере 54632,33 руб., по процентам в размере 7001,21 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 180,17 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 124,13 руб., пени по просроченным процентам в размере 217,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2064,66 руб., почтовые расходы в размере 81 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 02.08.2021 г.