Решение № 2-2144/2017 2-2144/2017~М-1762/2017 М-1762/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2144/2017

Дело № 2 – 2144/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 717964 руб. 17 коп., включая основной долг – 459061 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 258902 руб. 29 коп., возврате уплаченной госпошлины в сумме 10379 руб. 64 коп. В обоснование требований истец указал, что 20.01.2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 459800 руб. под 25 % годовых на 120 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

20.01.2015 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 459800 руб. под 25 % годовых со сроком возврата до 20.01.2025 года путем зачисления суммы кредита на карточный счет, открытый на имя ответчика. ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа месяца, согласно графика погашения (л.д. 10-11). Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 4, 6, 7 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом путем списывания банком с его карточного счета денежных средств.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 22.06.2017 г. задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 717964 руб. 17 коп., включая основной долг – 459061 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 258902 руб. 29 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности. Данный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и берется за основу судебного решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанные суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10379 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2017 года в размере 717964 руб. 17 коп., включая основной долг – 459061 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 258902 руб. 29 коп., возврат уплаченной госпошлины в сумме 10379 руб. 64 коп., а всего 728343 (Семьсот двадцать восемь тысяч триста сорок три) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова