Решение № 2-1784/2018 2-1784/2018~М-1502/2018 М-1502/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1784/2018

дело № 2-1784/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о взыскании страховой премии (страхового взноса) и расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой премии (страхового взноса) и расторжении договора страхования, указав, что 17.07.2015 года между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор страхования № № Выгодоприобретатель 1- ЗАО «Ипотечный агент АИЖК – 2011», являющийся кредитором по Кредитному договору № № от 28.05.2010 г. Договор заключен на основании заявления на ипотечное страхование и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 18.01.2012 г. Согласно п.1.1 предметом договора является страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры. Согласно п.10.5 Договора к нему прилагаются: Приложение № 1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО«СОГАЗ» в редакции от 18.01.2012 г., Приложение 2 – Заявление на страхование, Приложение № 3 – График страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Срок действия договора определен п.6.1 и 6.2 Договора – с 18.07.2015 г. по 30.04.2020 г. включительно. Согласно п. 4.3 страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами. Согласно п. 6.6.5 Правил, действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом: а) в случае несвоевременной уплаты страховых взносов или уплаты взносов в неполном объеме договор страхования прекращается по истечении 90 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен быть уплачен очередной взнос, если стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты страховых взносов (не более, чем на 60 календарных дней). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 18.07.2016 г. В связи с неуплатой взноса истец в адрес ответчика направил письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового вноса с приложением Соглашения о расторжении Договора 6915 IP 0769, где ответчику предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств. Письмо АО «СОГАЗ» направило заказанным письмом. Письмо ФИО1 получил 13.03.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением, но до настоящего времени никак на него не отреагировал. Истец полагает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с 18.07.2016 года по 13.04.2018 года, свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО1 от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик истца не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. 28.09.2015 года ОАО «СОГАЗ» было преобразовано в АО «СОГАЗ» и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 28.09.2015 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как акционерное общество «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии по Договору в сумме 8895,28 рублей за период с 18.07.2016 г. по 13.04.2018 г. (дата подачи иска в суд).

На основании изложенного, просит расторгнуть договор страхования №№ 0769 от 17.07.2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в размере 8895,28 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2011-1» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно положениям ст.ст.421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии с требованиями ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования сторонами должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о сроке действия договора.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 17.07.2015 года между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор страхования № № действия с 18.07.2015 года по 30.04.2020 года (л.д.11-18).

Порядок расторжения договоров регламентирован «Правилами ипотечного страхования» от 30.10.2003 года (пункт 6.6.5), устанавливающими, что, действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом: а) в случае несвоевременной уплаты страховых взносов или уплаты взносов в неполном объеме договор страхования прекращается по истечении 90 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен быть уплачен очередной взнос, если стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты страховых взносов (не более, чем на 60 календарных дней) (л.д. 25-30).

Договором страхования №6915 IP 0769 от 17.07.2015 года установлено (п.4.3), что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (л.д.11-17).

Как следует из письма о направлении в адрес ФИО1 соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, срок оплаты очередных страховых взносов истек 18.07.2016 г. (л.д. 22).

Письмо ФИО1 получил 13.03.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.23).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Поскольку оплата страховой премии по договору страхования не была осуществлена страхователем, исковые требования о прекращении действия договора страхования являются обоснованным.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ прекращение договора не распространяет его действие на будущее время, но и не освобождает страхователя надлежаще исполнить обязательство и оплатить услуги страховщика по предоставлению страховой защиты за период, когда договор страхования действовал (ст.310 ГК РФ).

Как следует из текста искового заявления, в период с 18.07.2016 г. по 13.04.2018 г. страховые взносы по договору страхования № № от 17.07.2015 года ответчиком не оплачены. Срок оплаты очередного взноса по договору истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Истцом представлен акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора, в соответствии с которым за период с 18.07.2016 г. по 13.04.2018 г. задолженность ФИО1 по оплате страховой премии истцу составляет 8895,28 руб. (л.д. 9,10).

Доказательств оплаты страховой премии за спорный период, либо контррасчета задолженности по оплате страховой премии, ответчиком ФИО1 суду не представлено, как и не представлено доказательств подписания в добровольном порядке соглашения о расторжении договора страхования, вследствие чего исковые требования о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса подлежат удовлетворению.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку в судебном заседании, безусловно установлено, что ответчиком ФИО1 не исполнено обязательство по уплате очередного страхового взноса, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части расторжения договора страхования № 6915 IP 0769 от 17.07.2015 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, в связи с существенным нарушением условий договора страхования ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца 8895,28 рубля задолженности по оплате страховой премии.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. (л.д.7).

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от 17.07.2015 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») задолженность по оплате страховой премии по договору № № от 17.07.2015 года за период с 18.07.2016 года по 13.04.2018 года в размере 8895 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего взыскать 15295 (пятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов