Определение № 33-1729/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Андреева И.М. материал №9-78/2026(№33-1729/2026)

УИД 30RS0003-01-2026-001574-60


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 апреля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Егорова И.В., ознакомившись с част-ной жалобой ФИО1 на определение Советского район-ного суда г. Астрахани от 13 марта 2026 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального и морального вреда в рамках уголовного дела.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2026 года исковое заявление возвращено ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 обратился с частной жалобой.

Определением судьи Астраханского областного суда от 7 марта 2026 года частная жалоба ФИО1 оставлена без движения на основании статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как не содержит сведений, подтверждающих оплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины, освобождении от ее уплаты. Кроме того, к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии частной жалобы участвующим в деле лицам.

Указанным определением заявителю было указано на необходимость в срок до 20 апреля 2026 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение получено заявителем 14 апреля 2026 года, однако по состоя-нию на 21 апреля 2026 года указанные в определении суда недостатки устранены не были.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального коде-кса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления част-ной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок, частная жалоба подлежит возврату подавшему её лицу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 321, 324 Граж-данского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2026 года о возврате искового заявления возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.