Решение № 2-5988/2018 2-5988/2018 ~ М-4737/2018 М-4737/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-5988/2018

дело № 2-5988/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Д.В. Егорченкове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Махалля» к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» о признании недвижимого имущества выморочным, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО4»(далее ООО УК «ФИО4») обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»(далее МКУ Исполком ...) о признании недвижимого имущества выморочным, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в обоснование иска указав, что истец с 2005 года на основании принятых решений собственников помещений осуществляет функции ФИО3 организации и предоставляет жилищно-коммунальные услуги в многоквартирных домах: ... по бульвару ФИО5, (39/07) ... и ... по проспекту Чулман (31/08) ..., Республики Татарстан. Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность гражданам от ... Управление учета жилого фонда Мэрии ... передало в собственность ФИО1 однокомнатную .... Единственный собственник ... ФИО1 скончалась .... После смерти ФИО1 согласно ответа нотариуса ФИО6 рег.... от ... наследство умершей приняла ее мать - ФИО2, зарегистрированная по адресу .... ФИО2 скончалась через 4 месяца после смерти дочери .... Согласно ответа нотариуса ФИО6 рег.... от ... наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. После смерти дочери умершая ФИО2 являлась единственным собственником ..., согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от .... Наследство в виде квартир ... и ... не было принято. Согласно справкам с места жительства задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по ... по состоянию на ... составляет 115844 рублей 54 копейки. Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по ... по б-ру ФИО5 по состоянию на ... составляет 120654 рубля 30 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия ... с просьбой признать имущество в виде квартир ... и ... выморочным и погасить образовавшуюся задолженность за жилищно- коммунальные услуги по выморочному имуществу, во избежание ее взыскания в судебном порядке. Информация от ответчика о признании имущества выморочным не поступила, задолженность по жилищно-коммунальным услугам по выморочному имуществу не погашена. Истец просит признать ... по бульвару ФИО5 ... и ... по проспекту Чулман ... выморочным имуществом, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по жилищно-коммунальным услугам по выморочному имуществу - ... Республики Татарстан по состоянию на ... в размере 115844 рубля 54 копейки, задолженность по жилищно-коммунальным услугам по выморочному имуществу - ... по б-ру ФИО5 ... Республики Татарстан по состоянию на ... в размере 120654 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13129 рублей 98 копеек.

В ходе производства по делу исковые требования изменены, истец просит взыскать задолженность по квартирам в вышеуказанных размерах.

Представитель истца ООО УК «ФИО4» ФИО7 в судебном заседании иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик МКУ Исполком ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в РТ и ... в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника(статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ... за муниципальным образованием ... зарегистрировано право собственности на выморочные жилые помещения, расположенные по адресам: ..., б-р ФИО5, ....

По состоянию на ... задолженность по жилищно-коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: ..., составляет 115844 рубля 54 копейки, по квартире, расположенной по адресу: ..., б-р ФИО5, ..., - в размере 120654 рубля 30 копеек.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, подтверждающих уплату жилищно-коммунальных услуг за указанный период, ответчик не предоставил, как и не предоставил контррасчет, доказательств, опровергающих указанное истцом.

При таких обстоятельствах, на основании анализа представленных по делу доказательств, учитывая, что жилые помещения являются выморочным имуществом, квартира находится в собственности муниципального образования ... согласно свидетельств о государственной регистрации права, неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в размере 5564 рублей 99 копеек.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 6000 рублей по платежному поручению ... от ...(получатель платежа УФК МФ РФ по РТ- Межрайонная ИФНС России ... по РТ) подлежит возврату из бюджета муниципального образования ....

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО4» к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО4» задолженность по жилищно-коммунальным услугам по выморочному имуществу - ..., Республики Татарстан по состоянию на ... в размере 115844(Сто пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 54 копейки.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО4» задолженность по жилищно-коммунальным услугам по выморочному имуществу - ... по б-ру ФИО5, ..., Республики Татарстан по состоянию на ... в размере 120654(Сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ФИО3 «ФИО4» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей по платежному поручению ... от ...(получатель платежа УФК МФ РФ по РТ- Межрайонная ИФНС России ... по РТ).

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова