Решение № 2-4705/2025 2-4705/2025~М-3648/2025 М-3648/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4705/2025

УИД 74RS0006-01-2025-005563-10

дело № 2-4705/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда финансирования промышленности и предпринимательства Челябинская области – Центр «Мой Бизнес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Фонда финансирования промышленности и предпринимательства Челябинская области – Центр «Мой Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 16.02.2023 года в размере 132493,54 руб., в том числе: основной долг – 129758,92 руб., проценты- 1586,92 руб., неустойка-1147,70 руб., а также процентов за пользование денежными средствами, согласно условиям договора микрозайма из расчёта 7,5% годовых, по день фактического исполнения обязательств неустойку из расчета 0,1% от неуплаченной суммы микрозайма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 456 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4988 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2023 2024 года между Фондом финансирования промышленности и предпринимательства Челябинская области – Центр «Мой Бизнес» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого Фонд финансирования промышленности и предпринимательства Челябинская области – Центр «Мой Бизнес» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей сроком возврата 13.02.2026 года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 7,5% годовых, а ФИО1 в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма, между Фондом и ФИО2 был заключен договору поручительства физического лица № 1068/2023-П от 16.02.2023 года.

Представитель истца Фонда финансирования промышленности и предпринимательства Челябинская области – Центр «Мой Бизнес» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 116), в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, 16.02.2023 года между Фондом финансирования промышленности и предпринимательства Челябинская области – Центр «Мой Бизнес» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого Фонд финансирования промышленности и предпринимательства Челябинская области – Центр «Мой Бизнес» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей на срок 36 месяцев по 13.02.2026 года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 7,5% годовых, а ФИО1 в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов.

Условиями договора предусмотрено, что возврат заемных денежных средств осуществляется в соответствии с Графиком погашения микрозайма, являющегося Приложение № 1 к договору.

Пунктом 6.2 заключенного между сторонами договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения основной суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы микрозайма за каждый день просрочки, с момента ее возникновения до даты полного погашения просроченной задолженности включительно.

Со всеми условиями вышеуказанного договора микрозайма заемщик ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, что подтверждается ее подписью в договоре, также ФИО1 была ознакомлена с графиком погашения микрозайма, о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма, между Фондом финансирования промышленности и предпринимательства Челябинская области – Центр «Мой Бизнес» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № 1068/2023-П от 16.02.2023 года, согласно условиям которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств, обусловленных договором микрозайма, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме что и заемщик.

15.11.2024 года между Фондом финансирования промышленности и предпринимательства Челябинская области – Центр «Мой Бизнес» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1068/2023/Р к договору микрозайма №№ от 16.02.2023 года, которым внесены изменения в График погашения микрозайма.

Принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполнены Фондом финансирования промышленности и предпринимательства Челябинская области – Центр «Мой Бизнес» надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 660 от 16.02.2023 года.

ФИО1 напротив, фактически получив денежные средства в размере 300000 рублей и использовав их по своему усмотрению, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору микрозайма № 1068/2023 от 16.02.2023 года по состоянию на 24.07.2025 года составляет 132493,54 руб., в том числе основной долг в размере 129758,92 руб., проценты в размере 1586,92 руб., неустойка в размере 1147,70 руб.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, представленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, судом проверены, и принимаются, как верные.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных п. 1. 4 договора микрозайма в размере 7,5% годовых по день фактического исполнения обязательств, а также неустойки, предусмотренной п. 6.2 договора микрозайма в размере 0,1% от неуплаченной суммы микрозайма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что условиями договора микрозайма предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствам, а также начисление неустойки, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за период с 25.07.2025 года по день фактической выплаты также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Фонда финансирования промышленности и предпринимательства Челябинская области – Центр «Мой Бизнес» удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца 4988 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 2407 от 29.07.2025 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд. Поскольку солидарное взыскание государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, определенная судом к взысканию государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 2494 рублей с каждого ответчика.

Также истец указывает, что им понесены почтовые расходы в размере 456 руб., в связи с направлением в адрес ответчиков искового заявления, которые также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 228 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Фонда финансирования промышленности и предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой Бизнес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №, ФИО2, (дата) года рождения, ИНН №, солидарно в пользу Фонда финансирования промышленности и предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой Бизнес», ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма № 106/2023 от 16.02.2023 года в размере 132493,54 руб., в том числе: основной долг – 129758,92 руб., проценты- 1586,92 руб., неустойка-1147,70 руб., а также проценты за пользование займом согласно условиям договора микрозайма из расчёта 7,5% годовых, исчисляемые на остаток суммы задолженности, начиная с 25.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств; неустойку из расчета 0,1% от неуплаченной суммы микрозайма за каждый день просрочки, исчисляемые на остаток суммы задолженности, начиная с 25.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №, в пользу Фонда финансирования промышленности и предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой Бизнес», ИНН <***>, почтовые расходы в размере 228 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 руб.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, ИНН №, в пользу Фонда финансирования промышленности и предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой Бизнес», ИНН <***>, почтовые расходы в размере 228 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Бородулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2025 года

Судья Н.Ю.Бородулина