Решение № 2А-1681/2021 2А-1681/2021~М-1604/2021 М-1604/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-1681/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июля 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи по делу – Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в Ленинском районном суде <адрес> в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЖСК «Ивановец» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Ивановец» обратился в суд с настоящим административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Ленинском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-№ в отношении должника ФИО7 Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, при этом истец полагает о нарушении должностным лицом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившемся в том, что «Отказ в розыске должника не оформлен отдельным постановлением в течение трех дней с момента получения запроса; постановление о розыске имущества не оформлено постановлением в течение трех дней с момента получения запроса.

Административный истец указывает на нарушение прав и законных интересов стороны взыскателя на получение решений по заявленным ходатайствам в соответствии с требованием закона.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 по неоформлению отдельных постановлений по розыску, обязать должностное лицо вынести постановления по розыску по обращению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения административного дела в качестве соответчика привлечено УФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица привлечена заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4

В судебное заседание представитель ЖСК «Ивановец» не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что права административного истца не были нарушены поскольку его ходатайство рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ вынесены отдельные постановления об исполнительном розыске имущества и об отказе в объявлении розыска должника, поскольку ее место нахождения известно, должник не скрывается и выходит на связь.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> и заинтересованные лица заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО7 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в порядке, установленном Главой 9 КАС РФ, в судебное заседание не явился, с ходатайствами и заявлениями не обращались.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218, 360 КАС РФ, статьи 121 Закон № 229-ФЗ бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в судебном порядке.

Статьей 226 указанного Кодекса установлена необходимость, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В порядке устранения последствий незаконного решения, действия (бездействия) суд может обязать орган, допустивший нарушение, надлежащим образом исполнить соответствующую публично-правовую обязанность, т.е. совершить определенные действия.

Установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО7, в рамках которого имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО7 судебных расходов в пользу ЖСК «Ивановец».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ЖСК «Ивановец» в Ленинское РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> было направлено заявление, в котором заявитель просил провести действия исполнительного характера, а именно:

- объявить исполнительный розыск должника и его имущества;

- сообщить о имуществе и источниках дохода мужа (л.д. 39).

В административном исковом заявлении представитель ЖСК «Ивановец» ссылается на полученное им ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прикладывает к иску копию названного постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 13).

Установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № указанное ходатайство ФИО5 (л.д. 14) было рассмотрено на основании ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» путем вынесения постановления о частичном удовлетворении ходатайства, которым постановлено объявить исполнительный розыск имущества, сообщить о имуществе и источниках дохода мужа; в удовлетворении ходатайства в объявлении исполнительного розыска должника отказать (л.д. 40-41).

Частью 2 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

В силу ч. 6. ст. 65 этого же Закона постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в рамках рассматриваемого исполнительного производства вынесено постановление об исполнительном розыске (л.д. 43).

Так же ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска (л.д. 45).

Таким образом, требования искового заявления о признании незаконным не оформление отдельных постановлений по розыску судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку такие отдельные постановления должностным лицом были вынесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ЖСК «Ивановец» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.