Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-346/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Соловьевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Лопуха О.А. в обоснование которого указал, что 12.09.2014 года между АО «Россельхозбанк» («кредитор») и ФИО1 («заемщик») было заключено соглашение № <***> («кредитный договор») в силу которого подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, общие условия кредитного договора установлены в правилах предоставления потребительских кредитов (правила), с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит, уплатить сумму основного долга в размере 223 000 руб., а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 22,5 % годовых, окончательный срок возврата займа 12.09.2019. Свои обязательства по кредитному договору АО «Россельхозбанк» выполнил полностью, перечислив 12.09.2014 года на текущий счет заемщика № 40817810409250002296 - 223 000 рублей, согласно банковского ордера № 8559. Условиями кредитного договора и правил ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать АО «Россельхозбанк» сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга, в соответствии с графиками являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушении условий кредитного договора заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, не уплатил проценты за пользование кредитом с 13.09. 2016 года по 28.06.2017 и основной долг.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.8) истец направил ответчику письменное требование о необходимости в срок до 22.02.2017 исполнить свои обязательства и произвести гашение задолженности по начисленным процентам, однако ответа на указанное требование не последовало.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 206 101, 85 руб. из которых: 161 654 руб. просроченный и основной долг; 28 768,81 руб. сумма начисленных процентов за период с 13.09.2016 по 28.06.2017; 15 679,04 руб. размер неустойки за пропуск планового платежа за период с 11.06.2015 по 14.06.2017, которая до настоящего времени истцу не возвращена.

11.07.2017 АО «Россельхозбанк» обратился в мировой суд судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***>, однако определением мирового суда судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области судебный приказ от 04.08.2017 отменен. На основании указанного, просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 206 101, 85 рублей из которых: 161 654 руб. просроченный и основной долг; 28 768,81 руб., сумма начисленных процентов за период с 13.09.2016 по 28.06.2017, 15 679,04 руб., размер неустойки за пропуск планового платежа за период с 11.06.2015 по 14.06.2017, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 5260 руб..

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании, установлено, что 12.09.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № <***> («кредитный договор») подписание которого подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, общие условия кредитного договора установлены в правилах предоставления потребительских кредитов с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора АО «Россельхозбанк» принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит, сумму основного долга в размере 223 000 руб., сумму начисленных на кредит процентов из расчета 22,5 % годовых до 12.09.2019.

Свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1, АО «Россельхозбанк» выполнил в полном объеме перечислив 12.09.2014 года на текущий счет ответчика 409250002296 - 223 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 8559.

Условиями кредитного договора и правил ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, уплачивать АО «Россельхозбанк» сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга, в соответствии с графиками являющимися неотъемлемой частью кредитного договора однако в нарушение условий кредитного договора до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил, не уплатил проценты за пользование кредитом с 13.09. 2016 года по 28.06.2017 и основной долг.

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора истец направил ФИО1 письменное требование в срок до 22.02.2017 исполнить свои обязательства которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 206 101, 85 руб., из которых: 161 654 руб. просроченный и основной долг; 28 768,81 руб. сумма начисленных процентов за период с 13.09.2016 по 28.06.2017; 15 679,04 руб. размер неустойки за пропуск планового платежа за период с 11.06.2015 по 14.06.2017.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере: 206 101, 85 руб. из которых: 161 654 руб. просроченный и основной долг; 28 768,81 руб. сумма начисленных процентов за период с 13.09.2016 по 28.06.2017; 15 679,04 руб. размер неустойки за пропуск планового платежа за период с 11.06.2015 по 14.06.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 30 суток со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.А. Орел

Решение вступило в законную силу.