Постановление № 1-138/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-138/2019

Уголовное дело №1-138/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Грязи 10 июня 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием помощника прокурора Середа О.А.,

следователя ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника Нагайцева А.Г.,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.04.2019 примерно в 07 часов 50 минут ФИО7 прибыла на железнодорожный вокзал Грязи-Воронежские, расположенный по адресу: <...> с целью дальнейшей поездки на пассажирском поезде №737 сообщением «Воронеж-Москва» с железнодорожной ст. Грязи-Воронежские до железнодорожной ст. Москва-Казанская. В тот же день примерно в 08 часов 15 минут в зале ожидания железнодорожного вокзала Грязи-Воронежские, ФИО7 положила на полку для зарядки мобильных телефонов свой мобильный телефон марки «IPhone 6» в силиконовом чехле с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» и, подключив при помощи своего зарядного устройства к электросети, оставила заряжаться мобильный телефон марки «IPhone 6» на полке. За действиями ФИО7 наблюдал ФИО1, находившийся также в зале ожидания вокзала Грязи - Воронежские.

26.04.2019 примерно в 08 часов 35 минут ФИО7, забыв взять с полки в зале ожидания вокзала Грязи-Воронежские свой мобильный телефон марки «IPhone 6» в силиконовом чехле с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» и зарядным устройством, вышла из зала ожидания вокзала Грязи-Воронежские. Далее ФИО7 осуществила посадку в пассажирский поезд №737 сообщением «Воронеж-Москва», на котором убыла до станции «Москва-Казанская». В пути следования пассажирского поезда №737 сообщением «Воронеж-Москва» ФИО7 обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильный телефон марки «IPhone 6» в силиконовом чехле с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» и зарядным устройством.

26.04.2019 примерно в 08 часов 45 минут ФИО1 увидел, что ФИО7 вышла из зала ожидания вокзала Грязи-Воронежские, оставив свой мобильный телефон марки «IPhone 6» в силиконовом чехле с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» и зарядным устройством на полке для зарядки сотовых телефонов. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО7. Убедившись, что за мобильным телефоном ни кто не наблюдает, выждал время, когда остальные пассажиры покинут зал ожидания железнодорожного вокзала Грязи-Воронежские из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к полке, предназначенной для зарядки мобильных телефонов, где взял левой рукой мобильный телефон марки «IPhone 6» в силиконовом чехле с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» и зарядным устройством к нему, отсоединил от электросети и тайно похитил данное имущество, положив похищенное в левый карман куртки надетой на нём. Далее ФИО1 вышел из здания железнодорожного вокзала Грязи-Воронежские, покинув тем самым место происшествия. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Согласно заключения эксперта ООО «Астрея» от 20.05.2019 рыночная стоимость мобильного телефона марки «IPhone 6» IMEI №, зарядного устройства, силиконового чехла и сим-карты с учетом износа, по состоянию на 26.04.2019 составляет 5340 рублей, что является значительным материальным ущербом для ФИО7

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено судебное заседание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Следователь ФИО3 ходатайство поддержал, ссылаясь на доводы постановления.

Потерпевшая ФИО7 не возражала прекратить уголовное дело и применить к обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в письменном заявлении указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб потерпевшей возмещен.

Изучив ходатайство следователя ФИО3, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением имущественный вред, в материалах дела имеется согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УК РФ, свое согласие обвиняемый подтвердил в судебном заседании.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, дающих повод для прекращения уголовного дела по иным основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, работает, разведен, в связи с изложенным, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет обвиняемому ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа, производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

наименование подразделения - Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте);

ИНН <***>;

КПП 366601001;

ОКТМО 30701001;

Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г. ВОРОНЕЖ;

БИК 042007001;

НОМЕР СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА 40101810500000010004;

КБК 11811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Айфон-6», силиконовый чехол, блок зарядного устройства, шнур зарядного устройства, сим-карта сотового оператора «Теле-2», коробку от сотового телефона марки «Айфон-6», кассовый чек, товарный чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Грязи по адресу: <...>, - возвратить потерпевшей ФИО7; оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из зала ожидания железнодорожного вокзала Грязи-Воронежские от 26 апреля 2019 года, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Фатеев