Постановление № 5-187/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2017 года <адрес>

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Козина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 50мин. напротив <адрес> в <адрес> ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение, а именно: при пресечении административного правонарушения ФИО5, который находился в общественном месте, имел внешние признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, грязную одежду, ФИО5 на законные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом, вел себя агрессивно, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, далее отказался пройти медицинское освидетельствование. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 пояснил, что поругался с женой, выпил, жена вызвала парней, он подрался, приехали сотрудники ППС, события помнит плохо из-за состояния алкогольного опьянения и полученных побоев.

Факт совершения ФИО5 правонарушения и его вина подтверждаются:

-рапортами, из которых следует, что ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вел себя агрессивной, хватал за форменную одежду сотрудника полиции (л.д.5,6,7);

-письменными показаниями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ФИО5 находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывал брезгливость (л.д. 2,4);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО5 направлен на данное освидетельствование с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 9);

-актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 8);

-протоколом о доставлении и административном задержании, из которых усматривается, что ФИО5 доставлен в отдел МВД по <адрес> и подвергнут административному задержанию в 05час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с составлением протокола об административном правонарушении (л.д. 10,12);

-протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

из которых в совокупности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 50мин. напротив <адрес> в <адрес> ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение, а именно: при пресечении административного правонарушения ФИО5, который находился в общественном месте, имел внешние признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, грязную одежду, ФИО5 на законные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом, вел себя агрессивно, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, далее отказался пройти медицинское освидетельствование.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО5, который не занят трудом, судья считает, что наказание ФИО5 следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 подвергнуть административному аресту на срок пять суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок наказания исчислять с 05час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Козина