Решение № 2-3823/2024 2-3823/2024~М-3390/2024 М-3390/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3823/2024

Дело №

УИД 55RS0№-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 3 декабря 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что .... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/01310, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 060 000 руб. под 17,5% годовых, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности истец .... направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на .... задолженность заемщика составила 677 531 руб. 37 коп., в том числе: 635 864 руб. – задолженность по кредиту, 38 953 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, 1 732 руб. 33 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 981 руб. 41 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от .... №-N83/01310 в размере 677 531 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 975 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, .... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №-N83/01310, на основании которого ФИО1 была предоставлена сумма кредита в размере 1 060 000 руб. под 17,5% годовых со сроком возврата до .... включительно (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 72 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 880 руб. 22 числа каждого месяца.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12 индивидуальных условий договора).

Из графика платежей следует, что возврат суммы займа осуществляется путем внесения аннуитетных платежей не позднее 22-го (23-го, 24-го) числа каждого месяца в период с .... по .... в размере 23 880 руб. (за исключением последнего .... в размере 23 133 руб. 43 коп.).

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. Договор подписан ФИО1 собственноручно, своей подписью в договоре она подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними.

Факт заключения договора и получения денежных средств подтвержден выпиской по счету, ответчиком не опровергнут.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору .... ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от .... №-N83/01310, в котором банк указал общую сумму задолженности к погашению по состоянию на .... – 665 834 руб. 39 коп., а также уведомил заемщика о расторжении кредитного договора с .....

Указанное заключительное требование о досрочном исполнении обязательств исполнено ФИО1 не было, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составила 677 531 руб. 37 коп., в том числе: 635 864 руб. – задолженность по кредиту, 38 953 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, 1 732 руб. 33 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 981 руб. 41 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 677 531 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежному поручению от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 975 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от .... №-N83/01310 по состоянию на .... в размере 677 531 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 975 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024