Решение № 2-1421/2020 2-1421/2020~М-1490/2020 М-1490/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1421/2020

16RS0037-01-2020-004542-84

Дело № 2-1421/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Малышева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцу и ответчику было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик более семи лет не проживает в указанной квартире. Приходящиеся на долю ответчика коммунальные платежи по квартире он никогда не оплачивал. Вещей ответчика в квартире нет. Самостоятельно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, возражений суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя исполкома, в котором имеются возражения по заявленным требованиям истца, где орган местного самоуправления возражает в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ и договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам ее семьи, в том числе сыну ФИО2, предоставлено на праве бессрочного владения и проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ТСЖ «Нефтяник, в указанной квартире ФИО2 зарегистрирован.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что ФИО2 длительное время в указанной квартире не проживает, добровольно выехав из нее, но с регистрационного учета не снимается, не несет расходов по содержанию жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире не имеется, в связи с чем, просит признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Однако суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также об отказе ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сам по себе факт непроживания ФИО2 в спорной квартире не свидетельствует о том, что он добровольно отказался от своих прав и имеет другое постоянное место жительства.

При этом суд учитывает, что доказательств наличия другого жилого помещения в собственности ФИО2 не представлено, как и доказательств возникновения постоянного права пользования другим жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд считает обращение ФИО1 с вышеуказанным требованием необоснованным, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать в полном объеме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.