Решение № 2А-3050/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2А-3050/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2а-3050/2025
г. Тюмень
24 ноября 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 180 065,98 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 руб., налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 935 руб., пени ЕНС в размере 46 440 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с этим начислены пени.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части взыскания НДФЛ за 2021 год.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 4 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Тюменской области от 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге» установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу статьи 1 указанного закона ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно -10, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно -30, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно 38, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -55, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) -100.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности в 2022 году принадлежало транспортное средство, на которое начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 рублей, о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).

Как следует из административного иска, в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 440 руб.

На уплату налога и пени на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный сроки не исполнены, что послужило основанием для обращения в пределах установленного законом срока к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано со ссылкой на пропуск срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В административном исковом заявлении заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к ошибочному выводу о пропуске срока.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога за 2022 год) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела №, с предыдущим заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности налоговый орган обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу за 2022 год и НДФЛ образовалась после подачи предыдущего заявления. К мировому судье за взысканием транспортного налога за 2022 год налоговый орган обратился в установленный законом срок в январе 2024 года.

Таким образом, срок на обращение в суд не пропущен.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в части взыскания транспортного налога за 2022 год, поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации административным истцом соблюдена, порядок направления уведомлений, требований не нарушен, сроки для обращения в суд не пропущены, суммы налогов исчислены верно.

Также суд полагает подлежащими взысканию с административного ответчика пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96,74 руб., поскольку основная задолженность взыскивается с ответчика по настоящему делу.

Кроме того, с ФИО1 подлежат взысканию пени по НДФЛ за 2021 год ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Центрального суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ФИО1 взыскана задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 186,57 руб.

Апелляционным определением Тюменского областного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тюмени изменено, в том числе в части взыскания НДФЛ.

Как следует из апелляционного определения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана первичная налоговая декларация, ДД.ММ.ГГГГ подана уточненная налоговая декларация, ДД.ММ.ГГГГ подана уточненная налоговая декларация, в которой отражен НДФЛ к уплате 199 179 руб., ДД.ММ.ГГГГ подана уточненная налоговая декларация с указанием суммы НДФЛ к уплате 132 935 руб.

При этом разрешая требования административного истца, суд апелляционной инстанции определили подлежащую взысканию сумму задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ – в размере193 124,57 руб.

В силу требований Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога, исчисленного в соответствии с налоговой декларацией, 15 июля года, следующего за налоговым периодом (часть 4 статьи 228 НК РФ).

Таким образом, срок уплаты НДФЛ за 2021 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма НДФЛ за 2021 год в установленный законом срок ФИО1 не уплачена.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 124,57 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 27 076,06 руб.

В остальной части требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат, поскольку они начислены на недоимку по НДФЛ за 2021 год, неправомерно включенную в отрицательное сальдо ЕНС (по нескольким представленным декларациям за один и тот же период).

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области задолженность в размере 27 862,8 руб., из них:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 рублей;

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96,74 руб.;

- пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 076,06 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О. Тимофеева