Решение № 2-3107/2021 2-3107/2021~М-2415/2021 3107/2021 М-2415/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-3107/2021

Дело № – 3107/2021

УИД 63RS0045-01-2021-003777-20

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Серебряковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/2021 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору микрозайма,

Установил:

Истец, ИП ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании сумм по договору микрозайма.

В обоснование требований указал следующие обстоятельства.

21.02.2018 года ООО МКК «Форс-Мажор» и ФИО2 заключили договор займа № на сумму 20 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 09.03.2018 года включительно с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МКБ «Форс-Мажор» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 20 000 рублей должнику выданы. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствие с п. 4 договора из расчета 1 % в день от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются кредитором со дня фактической передачи суммы займа по день его возврата и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. По настоящее время должник не производит погашение займа и не платит проценты за пользование займом. Остаток задолженности по основному долгу составляет 20 000 рублей. Задолженность по процентам за пользование займом за период с 21.02.2018 г. по 08.09.2018 г. из расчета 1 % в день от суммы займа составила 40 000 рублей. ООО «Микрокредитная компания ЮВЕНТА» - Цедент, на основании Договора уступки прав по договору займа, уступило Индивидуальному предпринимателю ФИО1 - Цессионарию, право требования с должника ФИО2 задолженности по договору займа № от 21.02.2018 года, в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пени и штрафов за просрочку возврата займа. Право требования суммы займа, включая проценты за пользование займом по договору уступки прав перешло к истцу ФИО1

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 20 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 21.02.2018 г. по 08.09.2019 в сумме 40 000 рублей, госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 2 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 21.02.2018 года ООО МКК «Форс-Мажор» и ФИО2 заключили договор займа № на сумму 20 000 рублей, по условиям которого истец ООО МКК «Форс-Мажор» предоставил ответчице ФИО2 займ в размере 20 000 руб. на следующих условиях: действие договора определено до полного исполнения, при этом определено, что займ должен быть возвращен в срок до 09.03.2018г. (16 календарных дней); процентная ставка за пользование суммой займа – 365 % годовых; за неисполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в виде пени в сумме 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства.

Подписав указанные индивидуальные условия, заемщик ФИО2 указала, что ознакомлена с Общими условиями потребительского займа и согласна с ними.

Согласно п. 1.6 Общий условий заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты в размере, определенном в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 3.4.2 Общих условий заемщик ФИО2 обязалась погасить задолженность, в порядке и на условиях определенных договором займа, а также пени за просрочку исполнения обязательства.

Истец ООО МКК «Форс-Мажор» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче займа в сумме 20 000 руб. заемщику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.02.2018г.

Вместе с тем, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по договору микрозайма № от 21.02.2018г.

Согласно расчету истца ООО МКК «Форс-Мажор» у заемщика ФИО2 числится задолженность по договору потребительского микрозайма № от 21.02.2018г. в сумме 60 000 руб., из которых: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты, начисленные за пользование займом за период с 21.02.2018г. по 08.09.2018г., в сумме 40 000 руб.

Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором потребительского микрозайма обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора микрозайма, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО МКК «Форс-Мажор» о взыскании с ответчицы ФИО2 суммы задолженности в размере 60 000 руб. по договору займа № от 21.02.2018г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

25.01.2019 года ООО «Микрокредитная компания ЮВЕНТА» - Цедент, на основании Договора уступки прав по договору займа, уступило Индивидуальному предпринимателю ФИО1 - Цессионарию, право требования с должника ФИО2 задолженности по договору займа № от 21.02.2018 года, в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пени и штрафов за просрочку возврата займа.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право требования суммы займа, включая проценты за пользование займом по договору уступки прав от 25.01.2019 года перешло к истцу ИП ФИО1

19.07.2019 года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> отменен судебный приказ от 24.06.2019 года по делу № о взыскании задолженности ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по договору займа от 21.02.2018 года, №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.08.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг по договору займа № от 21.02.2018 года в сумме 20 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 21.02.2018 г. по 08.09.2019 в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Бобылева