Решение № 2-139/2025 2-139/2025(2-3342/2024;)~М-3074/2024 2-3342/2024 М-3074/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-139/2025

Копия

Дело №2-139/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ 18 февраля 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика Подшивала В.В., третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов,

установил:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывая на то, что 30.06.2022 умерла мать истицы ФИО6 Истицей были организованы и проведены похороны умершей ФИО6 Наследником ФИО6 по завещанию был родной брат истицы ФИО7, вместе с тем, расходы на похороны полностью взяла на себя ФИО1 Общая сумма расходов на организацию и проведение похорон, включая оплату места погребения составила 105 650 руб.

22.10.2023 умер отец истицы ФИО8 П-ны отца также были организованы и полностью оплачены истицей. Общая сумма расходов на погребение отца составила 144 050 руб.

После смерти родителей открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

Будучи наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО7 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Вместе с тем, сын наследодателей ФИО7 умер 12.04.2024, в связи с чем наследниками по праву представления стали супруга ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО5

До смерти ФИО7 между ним и истицей была договоренность, что после принятия наследства он возместит ей 1/2 часть расходов на похороны родителей. Но так как он умер, 1/2 часть расходов на погребение ФИО6 и ФИО8 обязаны возместить наследники, умершего ФИО7 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 В добровольном порядке возместить истице 1/2 часть расходов на похороны ответчики отказываются.

В связи с этим ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы на похороны в размере 142 016,88 руб. и судебные расходы в сумме 5261 руб.

В ходе рассмотрения дела истец представила уточненное исковое заявление, где уточнила круг ответчиков, просила исключить из числа ответчиков ФИО3, ФИО5 и указав на принятие наследства ФИО4, просила взыскать указанные суммы только с ответчика ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на рассмотрении иска к ответчику ФИО4 и просила взыскать затраченные средства на достойные похороны родителей соразмерно доли полученной в наследственном имуществе только с ФИО4 Кроме того суду пояснила, что ею лично были получены денежные средства от государства на погребение матери ФИО6 в размере 6964 руб. 68 коп., на погребение отца ФИО8 в размере 7793 руб. 48 коп.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования к ответчику ФИО4 в полном объеме.

Ответчик ФИО4 с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Не оспаривая факт того, что отцом ФИО4 на погребение ФИО6, ФИО8 денежные средства не затрачивались.

Третье лицо ФИО3 с иском не согласилась, указав на то, что заявленные исковые требования являются необоснованными.

Третьи лица ФИО5, нотариус нотариального округа г. Салават ФИО9, врио. нотариуса нотариального округа г. Салават ФИО10, ИП ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственных дел, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство..

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп...

Исходя из положений вышеуказанного закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда в день похорон как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.

Кроме того расходы на венки и ленты включены в состав расходов на оказание ритуальных услуг (заказ-наряд от 02.03.2022) и в силу Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" являются необходимыми составляющими обрядовых действий.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как установлено судом и следует из материалов дела наследодатели ФИО6, 00.00.0000 года рождения и ФИО8 00.00.0000 года рождения являются родителями ФИО1 00.00.0000 г.р. и наследодателя ФИО7 00.00.0000 г.р.

Согласно свидетельству о смерти IV-AP №818425 от 01.07.2022 ФИО6, умерла 00.00.0000. Из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа г. Салават Республики Башкортостан ФИО12 открывшегося после смерти ФИО6, следует, что наследство принял сын ФИО7 и дочь ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела №36731501-25/2024, заведенного нотариусом нотариального округа г. Салават ФИО9, ФИО8 умер 00.00.0000 года. После его смерти наследниками являлись ФИО1 и ФИО7

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела №37595242-130/2024, ФИО7, умер 00.00.0000 не успев оформить своих наследственных прав. Наследниками ФИО7 являются жена – ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО5.

Согласно свидетельству о праве на наследство 02 АА 6782004 от 24.10.2024 наследственное имущество в виде 23/160 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), принадлежащую ФИО8, умершего 00.00.0000, наследником которого являлся его сын ФИО7, умерший 00.00.0000, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав по праву представления принял ответчик ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО6 принято сыном ФИО7, наследство после смерти ФИО8 принято его дочерью ФИО1 и внуком ФИО4, который принял полагающуюся ему часть наследства по праву представления в связи со смертью сына наследодателя ФИО7

Согласно квитанциям №001651 от 22.07.2022, №002071 от 24.10.2023, в связи с организаций похорон ФИО6 и ФИО8 истец ФИО1 приобрела у ИП ФИО11 необходимые для церемонии похорон принадлежности и оплатила оказанные ритуальные услуги, что последней не оспаривается, расчет по квитанциям произведен наличными денежными средствами, на что указано в квитанциях. В этой связи доводы ответчика и третьего лица о том, то расчет не подтвержден опровергаются представленными квитанциями о расчете наличными денежными средствами, что не оспаривается ИП ФИО11

Согласно квитанции №001651 от 22.07.2022 общая стоимость расходов ФИО1 на организацию похорон ФИО6 составила 105650 руб.

Согласно квитанции №002071 от 24.10.2023 общая стоимость расходов ФИО1 на организацию похорон ФИО8 составила 144 050 руб.

Общая стоимость всех услуг по захоронению ФИО6 и ФИО8 составила 249 700 руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом понесены документально подтвержденные документально расходы на достойные похороны наследодателей ФИО6, ФИО8 на общую сумму в размере 249 700 руб.

В свою очередь, учитывая, что ответчик в порядке наследования получил достаточно имущества: стоимость доли ответчика ФИО4 в наследственном имуществе составляет 91/160 доли, что не оспаривалось стороной ответчика, суд полагает требования о взыскании с ФИО4 денежной суммы в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателей законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Размер взысканных сумм не превышает стоимость перешедшего к наследодателю наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих несение расходов на организацию достойных похорон наследодателя, ФИО4 при рассмотрении спора представлено не было.

Суд отмечает, что отсутствие договоренности между наследниками относительно расходов на похороны наследодателя не является основанием для отказа истцу в иске о взыскании понесенных расходов, наследники умерших не были лишены возможности самостоятельно организовать достойные похороны своей матери, отца однако, соответствующих действий не совершили; учитывая короткие сроки, отведенные на захоронение, оснований полагать, что ФИО1 должна была заблаговременно урегулировать этот вопрос с наследниками суд не усматривает.

Доводы ответчика и третьего лица о неразумности расходов на погребение во внимание судом не принимаются, поскольку судом установлено, что все оплаченные ритуальные услуги на захоронение наследодателя, входят в гарантированный перечень такого рода услуг, а потому являлись необходимыми, никаких излишних или чрезмерно завышенных по стоимости услуг не заявлено.

Суд установил, что расходы на погребение ФИО6 и ФИО8 являются разумными, соответствующими сложившимся в России обычаям и традициям, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связанными с достойными похоронами.

Довод ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО3 о том, что цены, указанные в квитанциях от 02.07.2022 и от 24.10.2023 не соответствуют действующим на тот момент расценкам, суд отклоняет, поскольку право выбора услуг и предметов, связанных с погребением, принадлежит родственникам, и в данном случае истец действовал в соответствии с принятыми в обществе стандартами. Каких-либо оснований полагать, что ФИО1 допускала излишества в понесенных расходах, суд не усматривает.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1, с учетом того, что в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа (похоронного поезда), прощания и панихиды (траурного митинга), переноса останков к месту погребения, захоронения останков (праха после кремации), поминовение, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Вместе с тем в ходе судебного заседания истцом ФИО1 не оспаривался факт получения пособия на погребение ФИО6 и ФИО8 в общей сумме 14758 руб. 16 коп. В этой связи суд считает необходимым учесть выплаченное ФИО1 социальное пособие на погребение в размере 14578 руб. 16 коп., поскольку часть понесенных расходов истцу компенсированы в размере выплаченного пособия.

Поскольку в рамках рассмотрения спора ФИО1 доказан факт несения ею расходов на погребение и организацию достойных похорон ФИО6 и ФИО8, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в возмещение расходов денежных средств на достойные похороны в сумме 133 623,17 руб. ( из расчета 249700 руб. (затраченная сумма) - 14758 руб. 16 коп. (выплаченное пособие на погребение)*91/160=133623 руб. 17 коп.), то есть соразмерно доли полученного имущества (91/160 доли) поскольку именно в указанной сумме затраты являлись необходимыми с учетом вышеприведенных норм закона и их несение подтверждено представленными доказательствами.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов суд, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле", пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что расходы истицы на ритуальные принадлежности, совершение обрядовых действий, сохранение и перевозку тела, подготовку места захоронения и погребение, поминальные обеды в день похорон подлежат возмещению с ответчика за счет наследства, принятого после смерти ФИО6 и ФИО8, перешедшего от наследодателя ФИО7 в сумме 133 623,17 руб.(91/160 доли)

Частью 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска частично с ФИО4 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4950,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (данные изъяты) в пользу ФИО1 (данные изъяты) расходы на достойные похороны в размере 133623 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4950 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Салаватский городской суд.

Судья п/п Е.Ю. Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу секретарь___________

Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________

Судья __________________

Подлинник решения подшит в материалы дела №2-139/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.