Решение № 2-526/2024 2-526/2024~М-164/2024 М-164/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-526/2024

УИД 48RS0010-01-2024-000238-14 Гражданское дело 2-526/2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДТП Онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДТП Онлайн» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 23.07.2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств Chrysler-Voyager г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности, и Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением ФИО6. 24.07.2023 года между ООО «ДТП Онлайн» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.1. Договора Цедент на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ уступает, а Цессионарий принимает права требования к Страховой компании АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности XXX № №, а также к лицу, ответственному за причинение вреда (далее - Должник/Должники), возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.07.2023 года, подтвержденного Извещением о ДТП от 23.07.2023 года в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены законом об ОСАГО, в том числе право на возмещение ущерба по устранению недостатков некачественного ремонта, возмещение величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, возможных штрафных санкций, неустоек, понесенных убытков, иные права, связанные с предметом настоящего договора вне зависимости от формы страхового возмещения. Согласно п. 1.2. Договора за уступаемые требования Цессионарий уплачивает Цеденту вознаграждение (компенсацию). Денежные средства за уступаемые права уплачиваются Цессионарием Цеденту безналичным переводом на банковские реквизиты, предоставленные Цедентом, на условиях установленных соглашением сторон в приложении №1 к настоящему договору. Согласно Приложению № 1 к Договору цессии, истец обязался перечислить ответчику вознаграждение в размере 18 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору цессии. Свои обязательства ООО «ДТП ОНЛАЙН исполнило в полном объеме, на банковские реквизиты ответчика перечислена сумма в размере 18 000 руб. Согласно п. 4.1. Договора, в случае направления на ремонт страховой компанией транспортного средства указанного в п. 1.1 Цессионарий осуществляет сопровождение ремонта на СТОА в рамках ФЗ-№ 40 «Об ОСАГО»: получение направления на ремонт в установленные законом сроки, сдача/получение транспортного средства на СТОА и др. При этом Цедент не имеет право подписывать никаких документов на станции без предварительного письменного согласования с Цессионарием, в случае не исполнения данного условия настоящий договор может быть расторгнут Цессионарием в одностороннем порядке с применением штрафных санкций указанных в п. 4.4. Договора. Помимо этого, в случае уклонения Цедента от предоставления транспортного средства на СТОА по направлению страховой компании для проведения ремонтных работ, настоящий договор, может быть, расторгнут Цессионарием в одностороннем порядке с применением штрафных санкций указанных в п. 4.4. Договора и возмещением Цедентом в полном объеме вознаграждения, выплаченного согласно п.1.2 Договора. По заявленному убытку АО «Альфа Страхование» выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Голд Авто», расположенное по адресу: <адрес>, о чем неоднократно сообщалось ответчику. Согласно письму АО «Альфа Страхование», в результате проведенного транспортно-трассологического исследования № № от 10.08.2023 года повреждения бампера заднего в части разрыва крепления не могли быть получены в результате заявленного ДТП. До настоящего времени ответчиком автомобиль на СТОА по направлению страховой компании для проведения ремонтных работ не предоставлен, что нарушает п. 4.1. Договора цессии. Кроме этого, ответчиком нарушены п. 3.2., 3.4. Договора, поскольку заявленные ответчиком повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП. Согласно п. 4.4. Договора, при расторжении договора цессии по инициативе Цедента: последний обязуется вернуть Цессионарию сумму, выданную ему в качестве компенсации уступки права требования по данному договору (п.1.2 Договора), возместить Цессионарию понесенные расходы по данному договору, (устная юридическая консультация, составление калькуляции, сдача документов в СК, правовой анализ предоставленных документов) в размере 7 000 руб., а также выплатить штраф в размере 30 000 руб. 10.01.2024 года в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 вознаграждение, выплаченное по договору цессии в сумме 18 000 руб., расходы по договору в размере 7 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб., а также в счет возврата госпошлины 1 381 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (ч. 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.2). Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (ч. 3).

На основании ч. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

Частью 2 вышеуказанной статьи ГК РФ предусмотрено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно ч. 3 ст. 390 ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что 23.07.2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств Chrysler-Voyager г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности, и Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением ФИО7.

24.07.2023 года между ООО «ДТП Онлайн» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1.1. Договора Цедент на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ уступает, а Цессионарий принимает права требования к Страховой компании АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности XXX № №, а также к лицу, ответственному за причинение вреда (далее - Должник/Должники), возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.07.2023 года, подтвержденного Извещением о ДТП от 23.07.2023 года в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены законом об ОСАГО, в том числе право на возмещение ущерба по устранению недостатков некачественного ремонта, возмещение величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, возможных штрафных санкций, неустоек, понесенных убытков, иные права, связанные с предметом настоящего договора вне зависимости от формы страхового возмещения.

Согласно п. 1.2. Договора за уступаемые требования Цессионарий уплачивает Цеденту вознаграждение (компенсацию). Денежные средства за уступаемые права уплачиваются Цессионарием Цеденту безналичным переводом на банковские реквизиты, предоставленные Цедентом, на условиях установленных соглашением сторон в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно Приложению №1 к Договору цессии, ООО «ДТП-Онлайн» обязалось перечислить ответчику вознаграждение в размере 18 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору цессии.

На банковские реквизиты ответчика ФИО1 истцом перечислена сумма в размере 18 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1548 от 24.07.2023 года на сумму 9 000 руб., платежным поручением №1592 от 28.07.2023 года на сумму 9 000 руб.

Согласно п. 4.1. Договора, в случае направления на ремонт страховой компанией транспортного средства указанного в п. 1.1 Цессионарий осуществляет сопровождение ремонта на СТОА в рамках ФЗ-№ 40 «Об ОСАГО»: получение направления на ремонт в установленные законом сроки, сдача/получение транспортного средства на СТОА и др. При этом Цедент не имеет право подписывать никаких документов на станции без предварительного письменного согласования с Цессионарием, в случае не исполнения данного условия настоящий договор может быть расторгнут Цессионарием в одностороннем порядке с применением штрафных санкций указанных в п. 4.4. Договора.

Помимо этого, в случае уклонения Цедента от предоставления транспортного средства на СТОА по направлению страховой компании для проведения ремонтных работ, настоящий договор, может быть, расторгнут Цессионарием в одностороннем порядке с применением штрафных санкций указанных в п. 4.4. Договора и возмещением Цедентом в полном объеме вознаграждения, выплаченного согласно п.1.2 Договора.

По заявленному убытку 11.08.2023 года АО «Альфа Страхование» выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Голд Авто», расположенное по адресу: <адрес>, о чем было сообщено ответчику.

Согласно письму АО «Альфа Страхование», в результате проведенного транспортно-трассологического исследования № № от 10.08.2023 года повреждения бампера заднего в части разрыва крепления не могли быть получены в результате заявленного ДТП.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 автомобиль Chrysler-Voyager г.р.з. № на СТОА по направлению страховой компании для проведения ремонтных работ не предоставлен, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Суд также приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушены п. 3.2., 3.4. Договора цессии, поскольку заявленные ответчиком повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Согласно п. 4.4. Договора цессии, при расторжении договора цессии по инициативе Цедента: последний обязуется вернуть Цессионарию сумму, выданную ему в качестве компенсации уступки права требования по данному договору (п.1.2 Договора), возместить Цессионарию понесенные расходы по данному договору, (устная юридическая консультация, составление калькуляции, сдача документов в СК, правовой анализ предоставленных документов) в размере 7 000 руб., а также выплатить штраф в размере 30 000 руб.

10.01.2024 года в адрес истцом ООО «ДТП Онлайн» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика вознаграждения, выплаченного по договору цессии в сумме 18 000 руб., расходов по договору в размере 7 000 руб., штрафа в сумме 30 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 1 850 руб., что подтверждается платежным поручением № 253 от 19.01.2024 года.

Коль скоро истец просит взыскать в его пользу с ответчика госпошлину в сумме 1 381 руб., суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ДТП Онлайн» указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «ДТП Онлайн» (ИНН <***>, КПП 362501001, ОГРН <***>) вознаграждение, выплаченное по договору цессии в сумме 18 000 руб., расходы по договору в размере 7 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 381 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024 года.