Решение № 2-614/2018 2-614/2018 ~ М-544/2018 М-544/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-614/2018

Дело № 2-614/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

28 мая 2018 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал следующим.

Между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания <дата> индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №.

Срок возврата кредита – <дата> (п. 2 раздела «Индивидуальные условия договора»).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от <дата> перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с указанным договором банк открыл Должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «Индивидуальные условия ДПК»);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику;

предоставил заемщику кредит в размере 715700 рублей (п. 1 раздела «Индивидуальные условия»).

Таким образом, <дата> посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям договора и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия» договора).

В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, связи с чем, по состоянию на <дата> за должником числится задолженность в размере 718255, 47 рубля, в том числе основной долг – 670539,38 рубля, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 47716,09 рубля.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в размере 718255,47 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10382,55 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, подтвердила, что брала кредит в банке в <...> году.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) <дата> путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор № (л.д.9-10).

Из текста индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 715700 рублей под 10 процентов годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.11-12), согласно которому платежи производятся ежемесячно 7 числа каждого месяца в размере 9653 рублей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету (л.д.7-8) платежи по гашению кредита должник производил несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами, последний платеж был произведен <дата>.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д.20), в соответствии с условиями которого к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передач прав требований, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) от <дата> (л.д.22) ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передало АО «ВУЗ-банк» права (требования), в том числе, по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1 , в размере 722159,34 рубля, в том числе основной долг – 708690,32 рубля, проценты – 13469,02 рубля.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком, условия договора уступки прав требования, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д.6). Сумма долга по кредитному договору составляет 718255, 47 рубля, в том числе основной долг – 670539,38 рубля, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, – 47716,09 рубля.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, который суд находит математически верным, соответствующим условиям договора и закона, составленным на основании выписки по счету, графика гашения кредита, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 718255, 47 рубля.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10382,55 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк», расположенного по адресу: <адрес>, <...>:

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 718255 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 670539 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> –47716 рублей 09 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10382 рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме судом составлено 01.06.2018.