Постановление № 1-38/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

копия

№1-38/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Покровск 20 апреля 2017 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Алексеевой Л.А. с участием государственного обвинителя Маликова Д.А., защитника – адвоката Ивановой К.П. с удостоверением №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений с целью безвозмездного завладения чужим имуществом умышленно путем свободного доступа тайно похитил электрическую швейную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб. ФИО1 распорядился похищенным имуществом, продав за <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с возмещением ущерба в полном объеме, отсутствием претензий к подсудимому. Потерпевшая пояснила, что ходатайство о прекращении дела заявлено добровольно и действия подсудимого по заглаживанию вреда считает достаточными.

Подсудимый ФИО1, указав, что полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Иванова К.П. просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного, указав, что подсудимый ранее не судим, в целом характеризуется положительно, впервые обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести, ущерб возместил, претензий к нему у потерпевшей не имеется.

Государственный обвинитель Маликов Д.А полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести, признает вину.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При данных обстоятельствах, учитывая мнения сторон, добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, заглаживание подсудимым причиненного вреда перед потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий к нему, их примирение, а равно учитывая то, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести, ранее не судим, полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации, швейная машина возвращены владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья п/п З.В. Копырина

С подлинным ВЕРНО

Судья З.В. Копырина