Решение № 2А-899/2025 2А-899/2025~М-549/2025 М-549/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-899/2025

№...

УИД №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.ХХ. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.

при ведении протокола помощником судьи Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО2, Отделению судебных приставов по работе с физическими лицами №... ... Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №... ... Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании постановлений незаконными и их отмене, признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

административный иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в МФЦ ... получена выписка из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., согласно которой в отношении указанной квартиры, принадлежащей административному истцу, вынесено постановление ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия о запрете на совершение действий по регистрации от ХХ.ХХ.ХХ., а также постановление ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.. ХХ.ХХ.ХХ. в адрес ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия и ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия направлены обращения, в которых истец просила отменить названные постановления, однако, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия ФИО3 от ХХ.ХХ.ХХ. административному истцу отказано в удовлетворении заявления (ходатайства). В связи с тем, что названное жилое помещение для заявителя является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества жилого помещения является незаконным. Ссылаясь на п. 2 и п. 3 ст. 45 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, ст. 4 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, ...; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия ФИО2 о запрете на совершение действий по регистрации от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества жилого помещения, расположенного по адресу: ...; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) об отмене запрета на совершение действий по регистрации по квартире, расположенной по адресу: ... возложить на ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия обязанность отменить запрет на совершение действий по регистрации по квартире, расположенной по адресу: ...; признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия по несвоевременному рассмотрению заявления ФИО1 об отмене запрета на совершение действий по регистрации по квартире, расположенной по адресу: ... возложить на ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия обязанность рассмотреть заявление ФИО1 об отмене запрета на совершение действий по регистрации по квартире, расположенной по адресу: ... и отменить запрет на совершение действий по регистрации по квартире, расположенной по адресу: ...

Определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Карелия, в качестве заинтересованных лиц – ФИО4, ООО «Коллектинг LTD».

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, допущенный к участию в деле в порядке ч. 5 ст. 57 КАС РФ на основании устного заявления истца, административные исковые требования поддержали, пояснив, что запреты на совершение регистрационных действий препятствуют распоряжению ФИО1 своей долей в праве на квартиру, которая находится в общей совместной собственности. Должник ФИО4 приходится ФИО1 сыном, он проживает в Финляндии, связи с ним нет, получить его согласие на дарение части квартиры не представляется возможным. ФИО1 стороной исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО4, не является, при этом судебные приставы бездействуют, не предпринимая действий по выделу доли ФИО4 в квартире и ее реализации. Отметили, что ФИО1 ответ на свое обращение из ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия не получала, а то основание, которое указано в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. – незаконно.

Представитель ответчика ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия судебный пристав-исполнитель ОСП по ... УФССП России по Республике ФИО16 ФИО8 в судебном заседании полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, указав, что оснований для снятия запрета на регистрационные действия не имеется, так как задолженность по исполнительному производству не погашена, должник находится в розыске, не ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В представленном в суд письменном отзыве не согласилась с заявленными требованиями, считает их незаконными и необоснованными, отмечая, что на исполнении в структурном подразделении находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ. на основании исполнительного документа № №... от ХХ.ХХ.ХХ., выданного Арбитражным судом Республики ФИО16, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Коллектинг Ltd» задолженности в размере 3 156 612 руб. В рамках исполнительного производства направлены запросы в банки и кредитные учреждения о наличии денежных средств, принадлежащих должнику; направлены запросы в ГИБДД ... о наличии транспортных средств, запросы в ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, запросы в Гостехнадзор по РК о наличии самоходных машин и в регистрирующие права на недвижимость органы, а также направлены запросы в КТФОМС, УПФ РФ, ФНС (ЗАГС). Данные запросы в ходе исполнительного производства периодически обновляются. В ходе совершения исполнительных действий установлены ИНН, СНИЛС должника. Согласно ответу из Росреестра установлено, что должнику принадлежит доля в общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ... в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного объекта недвижимости. ХХ.ХХ.ХХ. в рамках исполнительного производства поступило обращение от ФИО1, в котором она просила снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимости. Данное обращение было рассмотрено в установленный законом срок, ответ направлен заявителю. В связи с тем, что объект недвижимого имущества является общей совместной собственностью, доли собственников не выделены, заявителю было отказано в снятии запрета на регистрационные действия. Дополнительно заявителю было разъяснено право обратиться с заявлением в подразделение судебных приставов с указанием конкретного действия с принадлежащей ей долей для внесения изменений в постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, однако данного заявления в рамках исполнительного производства не поступало. В соответствии с положениями действующего законодательства, с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств, установленных в ходе исполнительного производства, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Таким образом, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству нарушений положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не установлено. На основании вышеизложенного судебный пристав-исполнитель ФИО3 просит в удовлетворении требований административного истца отказать.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия ФИО2, ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия, УФССП России по Республике Карелия, заинтересованные лица ФИО4, ООО «Коллектинг LTD» в суд не явились, своих представителей не направили, извещались судом о судебном разбирательстве в установленном порядке.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, копии материалов исполнительного производства №...-ИП, копии материалов по обращению №...-ОГ, материалы гражданского дела №... (Сегежский городской суд Республики Карелия), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также– Закон об исполнительном производстве).

По смыслу положений статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу положений ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа АС №... от ХХ.ХХ.ХХ., выданного Арбитражным Судом Республики Карелия по делу № №..., о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Коллектинг LTD» денежных средств в размере 3 156 612 руб.

ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия ФИО3 в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госрееста, а также регистрации ограничений и обременений в отношении помещения, расположенного по адресу: Республика ..., кадастровый №....

ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия ФИО6 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа ФС №... от ХХ.ХХ.ХХ., выданного Сегежским городским судом Республики Карелия по делу №..., о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Коллектинг LTD» денежных средств в размере 1 320 824,38 руб.

ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия ФИО2 в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госрееста, а также регистрации ограничений и обременений в отношении помещения, расположенного по адресу: ... кадастровый №....

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №... содержатся актуальные записи об ограничении регистрации в виде запрещения регистрации: №..., внесенного на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №... от ХХ.ХХ.ХХ., ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике; №... от ХХ.ХХ.ХХ., внесенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о запрете №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый №..., по данным ЕГРН находится в общей совместной собственности ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ФИО7, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ФИО9, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно установленным обстоятельствам, судебные приставы-исполнители ФИО2 и ФИО3 действовали в рамках своих полномочий, предоставленных им Федеральным законом «Об исполнительном производстве», оспариваемые постановления от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. судебными приставами-исполнителями приняты в пределах их компетенции, порядок их вынесения судебными приставами не нарушен, постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры направлены на исполнение требований исполнительных документов об имущественных взысканиях, поэтому соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесены в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, являются гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя, при этом изъятие квартиры и ее реализацию либо передачу взыскателю данные постановления не предусматривают, в связи с чем прав и законных интересов административного истца не нарушают.

Действия судебных приставов-исполнителей были направлены на реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов взыскателя ООО «Коллектинг LTD», обусловлены необходимостью исполнения требований исполнительных документов, находящихся на исполнении.

Оценивая доводы административного истца относительно незаконности наложенных ограничений ввиду нахождения квартиры в совместной собственности, суд относится к ним критически.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 42, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Кроме того, арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину (п. 43 Постановления).

Из анализа приведенных выше норм и акта об их толковании следует, что применение меры принудительного исполнения в виде запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении любого имущества должника, в том числе находящегося в совместной собственности, а также и того, имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также создания условий для такого исполнения.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

В абзаце 3 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ХХ.ХХ.ХХ. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» обращено внимание на то, что заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Административным истцом как лицом, не участвующим в исполнительных производствах, избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку в данном случае защита правомочий собственника осуществляется в ином порядке, а не в порядке производства по административным делам, предусмотренного главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ. о запрете на совершение действий по регистрации.

Также судом установлено, что ФИО1 обратилась в адрес ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия с обращением от ХХ.ХХ.ХХ., поступившим ХХ.ХХ.ХХ., в котором административный истец просила отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ХХ.ХХ.ХХ..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия ФИО3 от ХХ.ХХ.ХХ. в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 отказано. Копия постановления направлена заявителю по адресу места жительства: Республика ...

Кроме того, ФИО1 обратилась в адрес ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия с обращением от ХХ.ХХ.ХХ., поступившим ХХ.ХХ.ХХ., в котором административный истец просила отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ХХ.ХХ.ХХ.. На указанное обращение начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО10 дан ответ от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому обращение не может быть рассмотрено ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия заявителя. Данный ответ направлен заявителю по адресу места жительства: ..., почтовому отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор <...> заказное почтовое отправление административным истцом получено не было, передано в невостребованные.

Нормы Федерального Закона «Об исполнительном производстве» предусматривают специальное регулирование отношений, связанных, в частности, с условиями и порядком принудительного исполнения судебных актов (статья 1). При этом порядок рассмотрения ходатайств и заявлений, предусмотренный данным Федеральным законом, применяется к тем обращениям, которые поданы лицами, участвующими в исполнительном производстве (статья 64.1).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (часть 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

При рассмотрении дела судом установлено, что административный истец не является стороной исполнительных производств, находящихся на исполнении в ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия и в ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия. Обращения ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ. были в установленном порядке зарегистрированы и рассмотрены компетентным должностным лицом в установленный законом срок; ответы даны исходя из существа поставленного заявителем в обращении вопроса, направлены заявителю.

Бездействия со стороны должностных лиц ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия не допущено; нарушение законных интересов и прав административного истца их бездействием не установлено.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №... ... УФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия по несвоевременному рассмотрению заявления ФИО1 об отмене запрета на совершение действий по регистрации и о возложении на ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия обязанности рассмотреть заявление ФИО1 об отмене запрета на совершение действий по регистрации.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме, поскольку совокупность установленных п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения заявленных требований, отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..