Решение № 2-5473/2018 2-5473/2018~М-4118/2018 М-4118/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-5473/2018

Дело №2-5473/18
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего по делу судьи О.С.Лыкиной,

При секретаре Т.А.Кулинич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании право на 1\2 долю в имуществе за пережившим супругом, признании право в общей собственности на 3\4 доли в наследственном имуществе, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении супружеской доли пережившего супруга из состава наследственного имущества ФИО3, умершего 27.12.2015г., в виде 1\2 доли в праве общей совместной собственности жилого дома., расположенного по <адрес> кадастровым (условным) номером №, о признании права собственности на 1\2 долю в указанном имуществе, указывая в обоснование заявленных требований следующее. С 07.10.1994г. истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим 27.12.2015г.. В период брака и за счет общих доходов супругами был построен жилой дом по адресу: <адрес>, на земельном участке, находящемся в собственности ФИО3. После смерти ФИО3 истец и сын ФИО3 ответчик ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о праве на наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по выше указанному адресу, ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\2 доле за каждым в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Из содержания иска следует, что супружеская доля ФИО1, как пережившего супруга, в нарушение действующего законодательства не была выделена.

С учетом принятых в процессе рассмотрения спора дополнений и уточнений, истцом поставлены требования к ответчику о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12.07.2016г. ФИО1 на 1\2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство о праве на наследство по закону, выданное 12.07.2016г. ФИО2 на 1\2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, о признании за ФИО1 как за пережившим супругом право на 1\2 долю в указанном жилом помещении, признании за ФИО1 право на 3\4 доли в общей собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус нотариального округа Южно-Сахалинский ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной то времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание нотариуса нотариального округа Южно-Сахалинский ФИО6.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 07.101.1994года.

Ответчик ФИО2 является сыном ФИО3 от первого брака.

27.12.2015г. ФИО3 умер.

Для принятия наследства ФИО1 и ФИО2 обратилась к нотариусу 01.07.2016г. с соответствующими заявлениями.

12.07.2016г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за №) наследнику ФИО1, и 15.07.2016г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 (зарегистрировано в реестре №) по 1/2 доли каждому на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью 196,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 2251 кв.м.. Истцу и ответчику также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\2 доли каждому на земельный участок, расположенный по выше указанному адресу, а также на денежный вклад ФИО3, хранящийся в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из статей 34 СК РФ и 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из взаимосвязанных положений приведенных норм следует, что собственность пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Наследственное дело, копия которого имеется в материалах гражданского дела, такого заявления ФИО1 не содержит.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку отказ пережившего супруга от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников не предусмотрен законом, а заявления об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в браке, истец не делала, право ФИО1 на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по <адрес>, являющимся совместной собственностью супругов, бесспорно.

Несмотря на то, что в силу статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом лишь по заявлению пережившего супруга, подача которого является правом последнего, отсутствие документально оформленного права ввиду неподачи такого заявления не умаляет существования самого права.

При таких обстоятельствах отсутствие такого обращения к нотариусу со стороны ФИО1 само по себе не влечет прекращения ее права собственности на указанную долю.

Так как статьей 1150 ГК РФ прямо предусмотрено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в имуществе, приобретенном в браке, оформлению наследственных прав должно предшествовать определение этой доли.

Учитывая, что включение принадлежащей истцу ФИО1 супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, суд признает недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом на имя наследников ФИО1 и ФИО2.

С учетом установленных в процессе рассмотрения спора обстоятельств, суд определяет долю истца в спорном жилом доме равной 3\4, соответственно долю ответчика ФИО2 равной 1\4.

Доводы ответчика в той части, что истец знала о своем праве на супружескую долю, однако это право своевременно не реализовала, суд признает несостоятельными, поскольку принимая во внимание то, что право собственности ФИО1 на часть имущества, нажитого супругами, было нарушено, когда спорный жилой дом был включен в наследственную массу, о нарушении своего права ФИО1 могла узнать лишь после получения свидетельств о праве на наследство по закону. Данное обстоятельство истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку для требований о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и разделе наследственного имущества специальные сроки исковой давности не предусмотрены, для них срок исковой давности составляет три года. Истец обратилась в суд в защиту своих нарушенных прав в течение установленного законом срока.

Иные доводы ответчика суд также признает несостоятельным, не влияющими на выводы суда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12.07.2016г. ФИО1 на 1\2 долю в жилом доме, расположенном по <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 15.07.2016г. ФИО2 на 1\2 долю в жилом доме, расположенном по <адрес>

Признать за ФИО1 право на 3\4 доли в жилом доме, расположенном по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С.Лыкина