Решение № 2-2438/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2438/2020

Дело 2-2438/2020 УИД: 0


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/2020 по иску Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Добрянского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 25.11.2016 в размере 807 651 руб. 87 коп., в том числе 458 434 коп. 95 коп. –просроченный основной долг за период с 26.02.2019 по 18.11.2019, 349 216 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2016 по 18.11.2019, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 276 руб. 52 коп., направлено по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 25.11.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 602 900 руб. под 21,90% годовых на срок до 25.11.202, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученные заемные средства и проценты за пользование ими, путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение обязательств по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, допускал нарушение сроков и размера внесения платежей. Первоначально банком в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате в срок до 18.11.2019 задолженности по договору.

Так как до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с иском.

Представитель истца ПАО «СКБ – банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При отсутствии ответчика, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснил, что не оспаривает наличие задолжности перед банком. Пробовал урегулировать данный вопрос, но не получилось. Банк предлагал, а он соглашался на реструктуризацию долга, подписывал новый кредитный договор, но этих денег не видел. Долг признает частично, проценты считает завышенными. Кредит не закрывали, просто приплюсовали сумму к ранее выданным кредитам, за то, что предоставляли рассрочку 2 года. Из одного кредита вытекло 2, был кредит до 2016 года. До данного кредита было еще 3 кредита. Он их погасил досрочно, в общем через этот банк им было оформлено 5 кредитов. Действительно взял кредит в 2016 г. на сумму 602000 руб. Этими деньгами погасили другой кредит, который в 2014 году взял на семь лет. В тот момент возникла проблема, не мог выплачивать. Банк пошел на встречу, была оформлена реструктуризация. Признаем основную сумму долга 458000 руб., которую готов их завтра заплатить. Проценты последний раз платил в 2019 году.. Проценты платить не желает, потому что ранее уже три раза их заплатил, оплату не вносил целый год, так как были проблемы на работе.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.11.2016г. между ПАО «СКБ-банк». ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства - кредит в сумме 602 900 руб., путем зачисления их на счет заемщика, сроком до 25.11.2021 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (л. д. 11-14).

Согласно расходно-кассовому ордеру от 25.11.2016 № (л.д.20) во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 602 900 руб.

Согласно п.1 Общих условий банк обязался предоставить заемщику, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из кредитного договора, погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в срок и размере предусмотренными графиком погашения задолженности, начиная с 11 месяца пользования кредитом, путем внесения наличных денежных средств в Банка, перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в Банке. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня погашения задолженности (включительно). Сумма начисленных процентов пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрены меры ответственности ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в суммах и даты, определенные графиком платежей (л.д.15-16).

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с наличием задолженности по кредитному договору истцом в ответчика 17.10.2019 была направлена претензия о расторжении кре. договора и требованием уплаты задолженности в размере 782 879 руб. 97 коп. в срок до 18.11.2019. Требования о возврате кредита в добровольном порядке не выполнены.

Расчет задолженности, составленный истцом по состоянию на 26.02.2020 (л.д. 9,10), судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, задолженность по кредиту по состоянию на 26.02.2020г. составляет 807 651 руб. 87 коп., в том числе 458 434 коп. 95 коп. –просроченный основной долг за период с 26.02.2019 по 18.11.2019, 349 216 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2016 по 18.11.2019.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ – банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 03.03.2020 на сумму 11 276 руб. 52 коп. (л.д.5).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2016 в размере 807 651 рубль 87 копеек, в том числе, 458434 рубля 95 копеек просроченный основной долг за период с 26.02.2019 по 18.11.2019, 349 216 рублей 92 копейки проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2016 по 18.11.2019, судебные расходы по уплате государственной пошлины 11 276 рублей 52 копейки, всего – 818 928 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение составлено 02 ноября 2020 года

Председательствующий: Е.В. Карапетян