Решение № 12-102/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 12-102/2025

Судья Морхова В.Ю. ...


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 декабря 2025 года ...

Саровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Самойловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Отбытие срока административного ареста исчислять с 10 час. 50 мин. **** На ФИО2 возложена обязанность в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию от наркоманической зависимости (потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) в ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал его в Саровский городской суд .... В своей жалобе ФИО1 просит изменить постановление суда, исключить обязанность в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию от наркоманической зависимости (потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) в ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, поскольку в данный момент он не страдает наркотической зависимостью, он не давал согласия о прохождении данного лечения.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованные лица – начальник МУ МВД России по ..., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. у/у ОУУП и ПДН МУ МВД России по ... М.А.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** № на ФИО2 возложена обязанность в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу постановления пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а так же медицинскую и (или) социальную реабилитацию от наркоманической зависимости, по усмотрению врача, в ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России.

Постановление вступило в законную силу ****.

Однако в срок, указанный в постановлении. ФИО2 в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России, расположенном по адресу: ... лечение, медицинскую и (или) социальную реабилитацию от наркоманической зависимости не прошел.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... от ****; сообщением ФГБУЗ КБ № ФМБА России согласно которому ФИО2 в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России на диагностику, возложенную постановлением суда по состоянию на **** не прошел; копией постановления мирового судьи от **** №; справкой на физическое лицо и адресной справкой в отношении ФИО2; рапортом участкового уполномоченного от **** которым докладывается о выявленном правонарушении.В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 квалифицированы по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы заявителя, обжалуемое постановление обоснованное, мотивированное и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о личности и материальное положение, также и то обстоятельство, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Довод ФИО2 о том, что он не давал согласия на прохождение лечения, наркоманией не страдает, являются не состоятельным.

При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (часть 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 29.10 КоАП РФ при назначении административного наказания с возложением указанной обязанности в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о возложении данной обязанности.

Исполнение лицом, признанным больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации регулируется Постановлением Правительства РФ от **** N 484 "Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ", согласно которому добровольное информированное согласие лица не требуется.

На основании изложенного, судья, пересматривающий дело, считает, что доводы жалобы своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли, в связи с чем в удовлетворении жалобы надлежит отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9, 31.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...