Решение № 2-637/2017 2-637/2017 ~ М-632/2017 М-632/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-637/2017

К делу № 2-637/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года ст.Брюховецкая

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4 <......> и ФИО4 <......><......> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.05.2015 года между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и ФИО4 <......> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме <......> ) рублей, сроком до 20.05.2020 года под 24.50 % годовых. В соответствии с пунктами 4.1.,4.2. указанного кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, 02.12.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 было подписано Дополнительное соглашение <......> об изменении условий кредитования. Кредитор увеличил заемщику общий срок пользования кредитом на 6 месяцев и предоставил заемщику отсрочку в погашении срочного основного долга, дата окончательного возврата кредита – 27.11.2020 года.

По условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 27.05.2015 года с ФИО4 <......> заключен договор поручительства <......>/п-01 от <......>.

Денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, соответственно банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Должник ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело образованию просроченной задолженности.

Размер задолженности подтверждается прилагаемыми расчетами.

Основываясь на положениях ст.ст. 309, 813, 811, 810, 819 ГК РФ банк полагает, что вправе ставить вопрос о досрочном взыскании кредита с процентами и пенями.

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные письма(исх. № 110 от 11.01.2017 года) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору № <***> от 27.05.2015 года.

В соответствии с договором поручительства от 27.05.2015 года поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2.1 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, поручитель по кредитному договору несет солидарную ответственность и отвечают по обязательствам Заемщика принадлежащим им имуществом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с чем, пока основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

По состоянию на 13.02.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору <......> от 27.05.2015 г., составляет <......> копеек: в том числе ссудная задолженность - <......> руб.,

просроченные проценты за пользование кредитом - <......> руб.,

задолженность по неустойке – <......> руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО5 и ФИО6 солидарно задолженность по кредитному договору от 27.05.2015 года в размере <......> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <......> рублей и расторгнуть кредитный договор <......> от 27.05.2015 года.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и поддержании иска в полном объеме.

Ответчица ФИО5 и ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и они не возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между истцом и ответчиком ФИО5 27 мая 2015 года кредитного договора в письменной форме, по условиям которого ответчик ФИО5 получила в долг <......> сроком на 50 месяцев под 24.50 % годовых и обязался вносить ежемесячно в установленные в графике платежей сроки платежи по основному долгу и процентам. Исполнение должником обязательств по кредиту было обеспечено договором поручительства от 27.05.2015 года, заключенными между Банком и ФИО6, по договору поручительства ФИО6 взял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ФИО5 всех обязательств по кредитному договору от 27.05.2015 года.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.Условия заключенного кредитного договора, договора поручительства отвечают требованиям действующего законодательства.

Согласно представленным документам ответчик ФИО5 не исполнила условия кредитного договора, допускала просрочки внесения платежей по кредиту, с мая 2016 года практически полностью прекратила исполнение обязательств.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитов имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитов по договору.

Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчикам ФИО5. и ФИО6 11 января 2017 года, однако долг они до настоящего времени не погасили. Расчет суммы долга и процентов и пени, представленный истцом по состоянию на 13.02.2017 года, судом проверен, расчет юридически и арифметически обоснован.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства с ФИО6 следует, что он обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО5 всех обязательств по кредитному договору от 27.05.2015 года. Следовательно, поручитель обязалась солидарно отвечать перед кредитором за погашение основного долга, процентов и неустойки.

В связи с изложенным суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от <......> в сумме <......>

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор <......> от 27 мая 2015 года, заключенный истцом с ФИО5 в связи с тем, что ввиду неисполнения должником своих обязанностей по договору на протяжении продолжительного периода времени кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно понесенных истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <......>.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО5 и ФИО6, наложенные определением Брюховецкого районного суда от 17 августа 2017 года о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные вклады, принадлежащие ФИО5 и ФИО6, до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО4 <......> и ФИО4 <......> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО4 <......>, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, и ФИО4 <......>, <......> года рождения, уроженца с. Н-<......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 117997 <......>, задолженность по кредитному договору от 27 мая 2015 года в сумме <......> копеек и судебные издержки в сумме <......> копеек.

Расторгнуть кредитный договор <......> от 27 мая 2015 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 <......>

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО4 <......> и ФИО4 <......> в пределах взысканной суммы на <......> сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Дорошенко