Решение № 2А-300/2025 2А-42/2026 2А-42/2026(2А-300/2025;)~М-313/2025 М-313/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2А-300/2025

Дело № 2а-42/2026 (2а-300/2025)

УИД 70RS0020-01-2025-000505-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Губиной Ю.В.,

с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Первомайского района Томской области Баскакова Д.Г., представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области административное дело по административному исковому заявлению прокурора Первомайского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному образованию «Первомайский район» в лице Администрации Первомайского района Томской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

прокурор Первомайского района Томской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному образованию «Первомайский район» в лице Администрации Первомайского района Томской области (далее – Администрация Первомайского района), в котором просит: признать незаконным бездействие муниципального образования «Первомайский район», выразившееся в непринятии мер к ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления, расположенной в окрестностях д. Вознесенка Первомайского района Томской области на земельном участке с кадастровым номером 70:12:0200037:52, местоположение: Томская область, Первомайский район, (координаты – точки на карте, широта 57.20271833650339, долгота 86.08224724163269, широта 57.20344619958879, долгота 86.0837600075171); обязать муниципальное образование «Первомайский район» в лице Администрации Первомайского района Томской области устранить нарушения требований законодательства об отходах производства и потребления путем ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления, расположенной в окрестностях д. Вознесенка Первомайского района Томской области на земельном участке с кадастровым номером 70:12:0200037:52, местоположение: Томская область, Первомайский район, (координаты – точки на карте, широта 57.20271833650339, долгота 86.08224724163269, широта 57.20344619958879, долгота 86.0837600075171), в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование административного искового заявления указано, что в ходе надзорной деятельности прокуратурой Первомайского района Томкой области установлены нарушения законодательства об отходах производства и потребления, а именно: на земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером 70:12:0200037:52, местоположение: Томская область, Первомайский район, (координаты – точки на карте, широта 57.20271833650339, долгота 86.08224724163269, широта 57.20344619958879, долгота 86.0837600075171). Участок находится в окрестностях д. Вознесенка Первомайского района Томской области, где выявлено несанкционированное складирование твердых бытовых отходов (свалки) в виде столбов и досок от строений, бытовых отходов, предметов мебели и т.п. Государственная собственность на указанный земельный участок не разграничена, право собственности не зарегистрировано. Меры, направленные на устранение нарушений законодательства, органом местного самоуправления не приняты, что свидетельствует о его бездействии. Непринятие административным ответчиком мер по ликвидации несанкционированной свалки твердых отходов является несоблюдением требований действующего законодательства и приводит к нарушению прав граждан на здоровье, благоприятную окружающую среду и безопасные условия проживания.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Баскаков Д.Г. административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.12.2024 сроком на 2 года, в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что Администрацией Первомайского района проводится работа по ликвидации свалок с 2023 года, в настоящее время ликвидировано 9 свалок. В 2025 году ликвидированы свалки в д.Торбеево, д.Сахалинка, п.Майский, д.Березовка. Письмом от 21.11.2024 Администрация Первомайского района доводила до сведения прокуратуры Первомайского района, что несанкционированные свалки в окрестностях д.Торбеево и п. Майский будет ликвидирована в 2025 году, что и было сделано. Ликвидация любой из них требует денежных средств. Так, в 2023 году на ликвидацию свалок потрачено 3662960 тыс. руб. (ликвидировано 5 свалок), в 2025 году - 9450410 тыс. руб. (ликвидировано 4 свалки). Дополнительные денежные средства в бюджете Первомайского района на ликвидацию свалок отсутствуют. В 2026 году району выделяется 7600000 руб. на ликвидацию свалок из областного бюджета с обязанностью выделить 400000 руб. из бюджета района. Иных денежных средств на мероприятия по ликвидации свалок не предусмотрено. Указанных денежных средств достаточно только для ликвидации 1 свалки в д. Вознесенка, на которую уже подготовлена документация в полном объеме. В 2025 году свалка в д.Вознесенка Первомайского района Томской области была обследована, определены объемы отходов, подлежащие утилизации, сделаны запросы коммерческих предложений для определения начальной максимальной цены контракта. Подготовлена сметная документация. В настоящее время сметная документация прошла экспертизу, выдано положительное заключение. Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области выделены денежные средства. До Администрации Первомайского района доведены лимиты денежных средств, в настоящее время разрабатывается аукционная документация в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Считает, что прокуратура превышает свои полномочия и обращается с заявлением, когда уже идет процесс исполнения. При этом требование о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку в д. Вознесенка (запланированную к ликвидации в бюджете 2026 года) расценивается как неправомерное улучшение показателей работы прокуратуры Первомайского района. С учетом указанных обстоятельств считает требования прокуратуры о признании незаконным бездействия Администрации Первомайского района незаконным. Вместе с тем, требование о возложении обязанности по ликвидации спорной свалки в заявленный прокурором срок считала подлежащим удовлетворению, так как данная обязанность действительно входит в полномочия административного ответчика, работа по выполнению данного требования проводится.

Заинтересованное лицо Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы Российской Федерации, граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких данных, в силу вышеуказанных законоположений для удовлетворения требований административного иска необходима совокупность условий: несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и интересов административного истца либо лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды – это деятельность, в том числе органов местного самоуправления, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

Из пунктов 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» следует, что размещение отходов допускается только на объектах, внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов. При этом в соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона, объектами размещения отходов являются специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, отвал горных пород и другое), которые включают в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

В силу п. 1 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы (абзац восьмой статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

В целях охраны земель подп. 2 п. 2 ст. 13 Земельного кодекса на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность проводить мероприятия по защите земель, в том числе от загрязнения отходами производства и потребления.

Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством (ст. 4 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 18 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, собственник участка обязан самостоятельно обеспечить ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором.

Территории, используемые, но не предназначенные для размещения на них отходов, согласно п. 4.13 ГОСТа 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 28.12.2001 № 607-ст, являются несанкционированными свалками отходов.

Согласно примечанию к пункту 7.8 ГОСТа 30772-2001 в случае, если собственник отходов не установлен, то собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к вопросам местного значения муниципального района относится организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды.

На основании п. 14 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов.

Пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» также предусмотрено, что к вопросам местного значения относятся выявление объектов накопленного вреда окружающей среде и организация ликвидации накопленного вреда окружающей среде применительно к территории, расположенной в границах земельных участков, находящихся в собственности соответствующего муниципального образования.

Из статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» следует, что территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов производства и потребления в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. При этом обязанность организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора возложена на органы местного самоуправления.

Таким образом, по общему правилу обязанность по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов возлагается на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, а при их отсутствии - на орган местного самоуправления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой Первомайского района Томской проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Первомайского района законодательства об отходах производства и потребления, в результате которой установлено, что в окрестностях д. Вознесенка Первомайского района Томской области на земельном участке с кадастровым номером 70:12:0200037:52, местоположение: Томская область, Первомайский район, (координаты – точки на карте, широта 57.20271833650339, долгота 86.08224724163269, широта 57.20344619958879, долгота 86.0837600075171) расположена несанкционированная свалка бытовых отходов.

11.10.2024 прокурором Первомайского района Томской области Главе Первомайского района внесено представление об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления, о принятии конкретных мер к устранению выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствующих, а также рассмотрении вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ответом Главы Первомайского района от 13.11.2024 на представление прокурора от 13.11.2024 проведение работ по ликвидации несанкционированной свалки запланировано на 2025 год.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что в окрестностях д. Вознесенка Первомайского района Томской области на земельном участке с кадастровым номером 70:12:0200037:52, местоположение: Томская область, Первомайский район, (координаты – точки на карте, широта 57.20271833650339, долгота 86.08224724163269, широта 57.20344619958879, долгота 86.0837600075171) расположена несанкционированная свалка отходов производства и потребления.

Доказательства обратного в материалы дела административным ответчиком не представлены. Факт наличия несанкционированной свалки по указанному адресу подтвержден представителем административного ответчика в судебном заседании.

Судом также установлено, что указанное в административном исковом заявлении несанкционированное место размещения отходов производства и потребления на момент рассмотрения дела не относится к категории специализированных полигонов и не является площадкой для временного размещения отходов производства и потребления, государственная собственность на земельный участок, на котором расположена несанкционированная свалка, не разграничена и распоряжение данным земельным участком осуществляет муниципальное образование «Первомайский район» в лице Администрации Первомайского района.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2025 земельный участок, площадью 1266 +/- 11.18 кв.м, местоположение: Томская область, Первомайский район, поставлен на кадастровый учет 22.12.2006 с присвоением кадастрового номера: 70:12:0200037:52. Категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатика, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли специального назначения. Информация о разграничении указанного земельного участка отсутствует. Правообладатель: Администрация МО «Сергеевское сельское поселение».

При этом место выявленной несанкционированной свалки размещения отходов производства и потребления – на земельном участке с кадастровым номером 70:12:0200037:52, местоположение: Томская область, Первомайский район, (координаты – точки на карте, широта 57.20271833650339, долгота 86.08224724163269, широта 57.20344619958879, долгота 86.0837600075171), государственная собственность на который не разграничена, место размещения отходов на момент рассмотрения дела не относится к категории специализированных полигонов и не является площадкой для временного размещения отходов производства и потребления. Собственник отходов, из числа лиц - производителей отходов, не установлены.

Таким образом, поскольку собственник отходов, размещенных на вышеуказанном земельном участке, не установлен, государственная собственность на земельный участок не разграничена, место размещения отходов не относится к категории специализированных полигонов и не является площадкой для временного размещения отходов производства и потребления, суд приходит к выводу, что обязанность по организации устранения указанной в административном иске несанкционированной свалки отходов производства и потребления возложена на муниципальное образование «Первомайский район» в лице Администрации Первомайского района Томской области.

Ко дню рассмотрения административного дела вышеуказанное место несанкционированного размещения отходов производства и потребления не ликвидировано, что не оспаривалось участниками процесса.

Кроме того, как следует из пояснений представителя административного ответчика, в настоящее время муниципальный контракт на ликвидацию спорной несанкционированной свалки отходов производства и потребления не заключен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административным ответчиком допущено неправомерное бездействие, нарушающее права неограниченного круга лиц, выразившееся в нарушении норм законодательства об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления.

В этой связи на муниципальное образование «Первомайский район» в лице Администрации Первомайского района Томской области должна быть возложена обязанность устранить нарушения требований законодательства об отходах производства и потребления путем ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 70:12:0200019:5, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <...>. Участок находится примерно в 300 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Томская область, Первомайский район, д. Малиновка.

Доводы представителя административного ответчика об отсутствии финансирования на проведение работ по ликвидации несанкционированной свалки отходов, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку отсутствие денежных средств не является в данном случае основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей, так как действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления с наличием финансовой возможности и не ставится в зависимость от наличия источников финансирования на данные цели.

Представленная административным ответчиком в материалы дела копия запроса в адрес Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области от 27.10.2025 выводы суда о незаконном бездействии со стороны административного ответчика не опровергают по указанным выше основаниям.

Доводы представителя административного ответчика о предпринимаемых мерах по ликвидации спорной свалки также не опровергают выводу суда о незаконном бездействии административного ответчика, так как на момент подачи административного искового заявления, на момент рассмотрения судом административного дела и вынесения решения суда спорная свалка не ликвидирована.

В силу требований ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принятии решения суда, обязывающего административного ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора) или в силу закона. Принимая решение по существу спора, суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо.

При установлении срока, в течение которого ответчик обязан исполнить решение суда, суд учитывает необходимость выделения в муниципальном бюджете соответствующих бюджетных средств; необходимость соблюдения при этом требований бюджетного законодательства и законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Суд, принимая во внимание время, необходимое для проведения указанных работ, с учетом требований разумности, пояснения представителя административного ответчика о достаточности заявленного прокурором срока для выполнения требований административного искового заявления, полагает установить срок, в течение которого административный ответчик обязан ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления, расположенную в окрестностях д. Вознесенка Первомайского района Томской области на земельном участке с кадастровым номером 70:12:0200037:52, местоположение: Томская область, Первомайский район, (координаты – точки на карте, широта 57.20271833650339, долгота 86.08224724163269, широта 57.20344619958879, долгота 86.0837600075171), – в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах административные исковые требования прокурора Первомайского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Первомайского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному образованию «Первомайский район» в лице Администрации Первомайского района Томской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального образования «Первомайский район», выразившееся в непринятии мер к ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления, расположенной в окрестностях д. Вознесенка Первомайского района Томской области на земельном участке с кадастровым номером 70:12:0200037:52, местоположение: Томская область, Первомайский район, (координаты – точки на карте, широта 57.20271833650339, долгота 86.08224724163269, широта 57.20344619958879, долгота 86.0837600075171).

Обязать муниципальное образование «Первомайский район» в лице Администрации Первомайского района Томской области устранить нарушения требований законодательства об отходах производства и потребления путем ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления, расположенной в окрестностях д. Вознесенка Первомайского района Томской области на земельном участке с кадастровым номером 70:12:0200037:52, местоположение: Томская область, Первомайский район, (координаты – точки на карте, широта 57.20271833650339, долгота 86.08224724163269, широта 57.20344619958879, долгота 86.0837600075171), в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий/подписано/ И.В. Перминов На момент размещения не вступило в законную силу

Мотивированный текст решения изготовлен 11.02.2026.