Постановление № 1-343/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-343/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

<адрес> 06 ноября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием и.о. руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО7,

прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, выданный КАИО «Право на защиту»,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Ленинского межрайонного следственного отдела <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего слесарем механосборочных работ в ООО «Ивановский машиностроительный завод Автокран», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, является призывником и состоит на учете в военном комиссариате <адрес> (далее - военный комиссариат) с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в военном комиссариате прошел медицинскую комиссию, по результатам которой был признан А - годным к военной службе (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решением призывной комиссии военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. «а» п.2 ст.24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обучением в ОГБПОУ «Ивановский автотранспортный колледж» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО1 закончил обучение в ОГБПОУ «Ивановский автотранспортный колледж» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 должен был направиться для прохождения военной службы по призыву в апреле - июле 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата ФИО6, ФИО1 по месту жительства, доставлена повестка о его явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и участия в заседании призывной комиссии.

Указанную повестку ФИО1 получил лично и ознакомился с ней. Таким образом, ФИО1 было достоверно известно о его обязанности как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, явиться в указанные в повестке военного комиссара время и место для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе для прохождения медицинского освидетельствования и участия в заседании призывной комиссии.

В этой связи у ФИО1, не желавшего служить в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью избежать призыва на военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея при этом законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная об обязанности гражданина Российской Федерации нести военную службу в соответствии с федеральным законом, с целью уклонения от призыва на военную службу, ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о необходимости явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и участия в заседании призывной комиссии, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от военной службы, в указанный в повестке срок явки, в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «А», не явился, о причинах неявки военный комиссариат не уведомил, документов, подтверждающих уважительную причину неприбытия в военный комиссариат, не представил.

При этом ФИО1, умышленно уклоняясь от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно от прохождения медицинского освидетельствования и участия в заседании призывной комиссии, осознавал, что своими действиями он не только нарушает конституционный долг и обязанность гражданина Российской Федерации по защите Отечества, но и нарушает уголовный закон, предусматривающий ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва на военную службу.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ.

Следователем по ОВД Ленинского межрайонного следственного отдела <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5, в производстве которой находилось данное уголовное дело, с согласия и.о. руководителя следственного органа ФИО7, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство вместе с материалами уголовного дела направлено для рассмотрения в суд.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, направленные в суд с вышеуказанным ходатайством.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному ходатайству.

Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено, не установлено.

И.о. руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО7 заявленное ходатайство поддержал.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, обязался в ближайший призыв явиться в военный комиссариат по вызову и пройти военную службу в ВС РФ.

Защитник ФИО8 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, так как оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется, и просил назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу:

Исходя из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подозреваемый ФИО1 не судим (л.д.129,132), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по ч.2 и 3 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.130,131), на учетах в ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д.127, 128); участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.134).

Согласно справке военного комиссариата <адрес>, ФИО1 считается разысканным, ему вручена повестка на медицинское освидетельствование на ДД.ММ.ГГГГ, планируется его призыв в вооруженные силы осенью 2020 года (л.д.49). Согласно отрывной части повестки, в которой имеется подпись ФИО1, последний обязан явкой в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). ФИО1 дано письменное обязательство о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий связанных с призывом осенью 2020 года (л.д.120).

ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен путем прекращения со стороны ФИО1 действий по уклонению от мероприятий, связанных с призывом, что выразилось во взятом на себя письменном обязательстве о явке, заявленном намерении пройти военную службу, в прекращении военным комиссариатом мероприятия по его розыску. ФИО1 социально адаптирован, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины, осознает последствия прекращения дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, или об отказе в удовлетворении ходатайства, если сведения об участии лица в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Обстоятельств, дающих основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, не установлено.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение. ФИО1 является трудоспособным, занят оплачиваемым трудом, имеет ежемесячный доход в размере 25 000 рублей.

С учетом имущественного положения ФИО1, суд считает необходимым установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, в 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД Ленинского межрайонного следственного отдела <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 370201001, р/с 40№ в отделении Иваново, <адрес>, БИК 042406001, ОКАТО 24401000000, ОКТМО 24701000001, УИН нет, КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений», ФИО1, №.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Пацановская