Решение № 2-2536/2021 2А-2536/2021 2А-2536/2021~М-2108/2021 М-2108/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2536/2021

24RS0002-01-2021-003967-85

№2-2536/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Чиханчиной Е.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, ранее установленных при установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 03.03.2016 г. осужден приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. Освободился 18.06.2019 г. по постановлению Емельяновского районного суда от 07.06.2019 на не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня. Решением Ачинского городского суда от 17.11.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 17.06.2029 и установлены дополнительные административные ограничения. В настоящее время с момента постановки на учет прошло менее одного года, за данный срок ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления. ФИО1 проживает у родственников, характеризуется посредственно, на беседы профилактического характера не реагирует. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, усиления контроля за поднадзорным лицом, считает целесообразным установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения к ранее установленным по решению Ачинского городского суда Красноярского края от 17.11.2020 в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 07.00 часов( л.д. 5-6).

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 04 июня 2021 года (л.д.24).

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.31), в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.26).

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.31), в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.225).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить частично, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Краснотуранского районного суда от 03.03.2016 г., вступившего в законную силу 28.04.2016 г., ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. (л.д. 12-14).

Постановлением Емельяновского районного суда от 07.06.2019 ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 4 мес. 24 день 18.06.2019 (л.д.15).

Решением Ачинского городского суда от 17 ноября 2020 года ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Краснотуранского районного суда от 03 марта 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть по 17 июня 2029 года. Кроме того ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Ачинск Красноярского края; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков)(л.д. 7-8).

08 декабря 2020 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.9, 10)

В настоящее время с момента вынесения судом решения об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и установлении административного ограничения, прошло чуть более полугода, однако ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения, против порядка управления, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 02 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, за то что, 28 февраля 2021 года в 22 час. 10 мин., он без уважительных причин отсутствовал по месту жительства( л.д. 16).

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе, мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 28 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что 25 мая 2021 года в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов он не явился на регистрацию без уважительной причины (л.д. 17).

- постановлением от 28 мая 2021 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ха то, что он 25 мая 2021 года в 00 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток( л.д. 18).

Согласно бытовой характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», на административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО1, который состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 по указанному адресу проживает у родственников, характеризуется посредственно, на беседы профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, злоупотреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности (л.д.21).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, с учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, допускающего административные правонарушения, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица должностными лицами полиции, выполнения задач, определенных ст. 2 указанного выше ФЗ РФ №64-ФЗ, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения, дополнительными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени.

Вместе с тем, суд полагает преждевременным установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ввиду отсутствия обоснования со стороны административного истца о необходимости применения данного ограничения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, при отсутствии объективных и мотивированных доказательств необходимости установления всех предложенных административным истцом ограничений, суд полагает необходимым в удовлетворении иной части требований отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2020 года в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> административными ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.