Решение № 2-1424/2018 2-1424/2018 ~ М-985/2018 М-985/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1424/2018

Дело № 2-1424/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Огарковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07 февраля 2011 года ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 43 200 рублей, проценты за пользование кредитом по договору составляют 44 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ПАО БАНК «ТРАСТ» составляет 104 519 рублей 35 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

05.07.2013 года между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и ПАО БАНК «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № НБТ/БА-4/13, согласно которому ПАО БАНК «ТРАСТ» передал, а ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» принял права требования задолженности со ФИО1

Истец просит: взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2011 года в размере 104 519 рублей 35 копеек.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07 февраля 2011 года ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Сумма займа составляет 43 200 рублей, срок займа – 36 месяцев, процентная ставка 44 % годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО БАНК «ТРАСТ» надлежащим образом исполнил свои обязательства посредством перечисления денежных средств в размере 43 200 рублей на специальный лицевой счет на имя ФИО1

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика перед ПАО БАНК «ТРАСТ» на 05 июля 2013 года составляет 104 519 рублей 35 копеек, из которых: размер основного долга 43 200 рублей, проценты за пользование кредитом 33 102 рубля 42 копейки, сумма комиссии – 12096 рублей, плата за пропуск платежей (штраф) – 3500 рублей, проценты на просроченный долг – 12620 рублей 93 копейки.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно п. 9.5 условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления, при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности.

Следовательно банк ПАО БАНК «ТРАСТ» вправе передать истцу права требования задолженности по кредитному договору.

05.07.2013 года между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и ПАО БАНК «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № НБТ/БА-4/13, согласно которому ПАО БАНК «ТРАСТ» передал, а ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» принял права требования задолженности со ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 07 февраля 2011 года в размере 104 519 рублей 35 копеек

Поскольку истцу при подачи искового заявления была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, суд взыскивает госпошлину в доход местного бюджета с ответчика ФИО1 в размере 3 290 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2011 года в размере 104 519 рублей 35 копеек, из которых: размер основного долга 43 200 рублей, проценты за пользование кредитом 33 102 рубля 42 копейки, сумма комиссии – 12096 рублей, плата за пропуск платежей (штраф) – 3500 рублей, проценты на просроченный долг – 12620 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 290 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

Судья: Е.Е. Рожкова