Решение № 2А-1965/2018 2А-1965/2018 ~ М-503/2018 М-503/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-1965/2018

№2а-1965/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Восипенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ООО «Профит-Вита» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее- Енисейское управление Роскомнадзора) обратилось в суд с иском к ООО «Профит-Вита» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Простая жизнь» серии ПИ № ТУ 24-00383, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Красноярскому краю 25.02.2011 г.

В обоснование требований указано, что 25.02.2011 г. выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации (далее СМИ) журнала «Простая жизнь» серии ПИ № ТУ 24-00383, учредителем которого является административный ответчик. В ходе наблюдения в отношении указанного действующего СМИ установлено нарушение п. 2 ст. 15 ФЗ "О средствах массовой информации" - невыхода в свет данного СМИ более года.

Представитель административного истца – руководитель Енисейского управления Роскомнадзор ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик – представитель ООО «Профит-Вита» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года.

В силу пункта 5.1.1.1 Положения о Роскомнадзоре, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 16.03.2009г. N 228, последний осуществляет полномочия по государственному контролю и контролю за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации и массовых телекоммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2011г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Красноярскому краю выдано свидетельство серии ПИ № ТУ 24-00383 о регистрации средства массовой информации – журнал «Простая жизнь», учредителем которого является ООО «Профит-Вита».

Статус данного СИМ является действующим. 11.10.2017г. Енисейским управлением Роскомнадзора проведено плановое систематическое наблюдение в отношении СМИ журнала «Простая жизнь», по итогам которого установлено нарушение п. 2 ст. 15 Федерального закона от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", а именно установлен факт невыхода в свет данного печатного СМИ более года с момента его регистрации или последнего выхода в свет.

Факт не выхода указанного печатного СМИ в свет (эфир) более одного года подтверждается докладной запиской от 11.10.2017г. №3092-дн, ответом Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 10.10.2017 г., ответом Информационного агентства России от 12.09.2017г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду доказательств изготовления и выпуска в обращение путем распространения продукции (в данном случае - журнала «Простая жизнь») не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Простая жизнь», серии ПИ № ТУ 24-00383 от 25.02.2011 г., выданное Управлением Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю.

Согласно 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ООО «Профит-Вита» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Простая жизнь» серии ПИ № ТУ 24-00383, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю 25 февраля 2011 года.

Взыскать с ООО «Профит-Вита» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Свердловский районный суд города Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2018 года.

Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина