Решение № 2-35/2018 2-35/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018

№ 2-35/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово 07.02.2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по исполненному обязательству в сумме 106 701 руб. 39 коп., а также судебных расходов в сумме 3334 руб. 03 коп. в связи исполнением обязательств по гражданскому делу № от .... о взыскании денежных средств по кредитному договору, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от .... № и справкой, выданной Азовским районным ОУФССП России по Омской области. Ответчику было направлено письмо с требованием о добровольном исполнении обязательства. Однако никаких действий по получению письма ответчиком предпринято не было. Просит взыскать с ответчика в сумме 106 701 руб. 39 коп.

В судебное заседание ФИО1 пояснил, что выступал в качестве поручителя ответчика ФИО2 по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик перестал производить оплату, было вынесено решение о взыскании образовавшейся задолженности. На основании возбужденного исполнительного производства у него (истца) производились удержания из пенсии в счёт погашения задолженности, которая на данный момент полностью погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, надлежаще извещён по указанному в иске адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего не возражает истец.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

В ходе судебного заседания установлено, что .... между ответчиком ФИО2 и Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 205 000 рублей. В качестве обеспечения обязательств заёмщика было предусмотрено поручительство ФИО1 и ФИО3, которые выступали солидарными должниками по кредитному договору № от .... ФИО2 не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи, с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 179 493 руб. 32 коп. и судебных расходов в размере 4 789 руб. 87 коп. Решением Азовского районного суда Омской области исковое заявление было удовлетворено, взыскано в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 169 493 руб. 32 коп. Требования о взыскании задолженности ФИО1 было исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и справкой об удержанных денежных средствах, выданной Азовским районным ОУФССП России по Омской области.

По кредитному договору № от .... Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 250 000 рублей.

По договору поручительства ФИО1 обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение ФИО2 всех обязательств должника перед кредитором в полном объёме, возникших из кредитного договора № от .....

Решением Азовского районного суда Омской области с ФИО2 и ФИО1 взысканы солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) денежные средства в погашение кредита в размере 169 493 руб.32 коп., в счёт уплаты государственной пошлины 2 394 руб. 94 коп.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства № от .... требования исполнительного документа выполнены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно справке № от ...., выданной Азовским районным ОУФССП России по Омской области, ФИО1 в период с .... по .... гг. удержано из пенсии и перечислено в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 106 701 руб. 39 коп. согласно исполнительного документа по гражданскому делу 2-167/2010 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 022 руб. 98 коп.

Таким образом, ФИО1, являющийся поручителем у ФИО2 по договору № от ...., исполнил обязательства по кредитному договору, в связи, с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Оплата государственной пошлины в сумме 3334 руб. 03 коп. подтверждена чеком-ордером.

Руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 106 701 руб.39 коп., судебные расходы в сумме 3334 руб.03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов