Решение № 2-288/2026 2-288/2026~М-105/2026 М-105/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-288/2026

УИД 74RS0027-01-2026-000171-54

Дело № 2 – 288/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 05 марта 2026 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, просит взыскать денежные средства по расписке от ДАТА в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 20 887 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 19 506 рублей 85 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 121 рубль; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА ответчик ФИО1 взял у истца ФИО2 в долг 200 000 рублей, со сроком возврата до ДАТА В ходе телефонных разговоров и переписок в месенджере ответчик ФИО1 попросил об отсрочке срока возврата долга до ДАТА, но по истечении указанного срока денежные средства не были возвращены.

22.08.2025 г. истец ФИО3 направил в адрес ФИО4 претензию о возврате суммы долга и начислений процентов в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований. Претензия была оставлена без ответа.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в материалах дела.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отношении ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДАТА ответчик ФИО4 взял у истца ФИО3 в долг 200 000 рублей, со сроком возврата до ДАТА, о чем имеется расписка и чек о переводе денежных средств (л.д.10-16). В ходе телефонных разговоров и переписок в месенджере ответчик ФИО4 попросил об отсрочке срока возврата долга до ДАТА, но по истечении указанного срока денежные средства не были возвращены.

22.08.2025 г. истец ФИО3 направил в адрес ФИО4 претензию о возврате суммы долга и начислений процентов в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований (л.д.18). Претензия была оставлена без ответа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из данных правовых норм следует, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда указанный договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате долга - прекращенным.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга по договорам займа от ДАТА ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены, обязательства ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа нельзя считать прекращенными, в связи с чем требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа от ДАТА в размере 200 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд полагает, что требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование денежными средствами 200 000 рублей по договору займа от ДАТА основано на законе, обоснованы доказательствами, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 20 887 рублей 68 копеек и расчет процентов за пользование чужими денежными средствам за период с ДАТА по ДАТА в размере 19 506 рублей 85 копеек, суд находит правильным, соглашается с ним (л.д.9).

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд удовлетворяет ходатайство стороны истца и взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, поскольку данные расходы являлись для него необходимыми и подтверждены документально (л.д.25).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 121 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДАТА р. (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО3, ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР) денежные средства по расписке от ДАТА в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 20 887 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 19 506 рублей 85 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 121 рубль; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.