Решение № 2-4241/2017 2-4241/2017~М-4052/2017 М-4052/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4241/2017

Дело № 2 – 4241/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда города Саратова находится гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов.

Истцом указано, что <дата> между ПАО "БыстроБанк" (до изменения наименования - Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (открытое акционерное общество), и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 379.358 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 376.384 руб. 58 коп., по уплате процентов за пользование заемными средствами – 223.842 руб. 64 коп.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ФИО1 просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 376.384 руб. 58 коп., по уплате процентов за пользование заемными средствами по состоянию на <дата> в размере 223.842 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 376.384 руб. 58 коп. по ставке 24% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, наличие за ним задолженности, заявленной ко взысканию. Просил учёсть тяжелое материальное положение при вынесении решения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии ч. 2 ст. 428 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом – ОАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор № на основании которого банк открыл заемщику счет № в рублях,; осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 379.358 руб.

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, согласно выписке по счету № за период с <дата> по <дата>, <дата> заемщику выдан кредит путем перечисления на банковский счёт в сумме 379.358 руб. Ответчик как заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных таблицей, указанной в Специальных условиях кредитования.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик не исполняет условия кредитного договора и по состоянию на <дата> за ним числится задолженность в размере 376.384 руб. 58 коп. За период действия кредитного договора с его стороны имели место три платежа на общую сумму 2.973 руб. 42 коп., которые учтены истцом при расчёте суммы задолженности.

Согласно п. 4.12 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленным кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В материалы дела истцом представлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ответчику.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, по состоянию на <дата> ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, сумма задолженности составляет 600.227 руб. 22 коп., включая: сумму основного долга – 376.384 руб. 58 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 223.842 руб. 64 коп. Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» заявленной ко взысканию суммы задолженности по кредитному; проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 24 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, по <дата> (согласно установленного срока предоставления кредита).

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от <дата> истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9.202 руб. 27 коп., исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>: сумму основного долга – 376.384 руб. 58 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по <дата>, в размере 223.842 руб. 64 коп.; проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 24 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.202 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.А. Ершов