Решение № 2-615/2018 2-615/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-615/2018Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные №2-615/2018 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2018 года г. Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Хаернасовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой» об обязании предоставить отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Жилдорстрой» об обязании предоставить отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, указав в обоснование своих требований, что согласно требованиям ФЗ от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» юридическое лицо обязано предоставлять индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, одновременно предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и сведения о сумме выплат и иных вознаграждений за 2016 календарный год на бумажном носителе не позднее <дата>, а в форме электронного документа не позднее <дата> соответственно. Однако отчетность за указанный период ответчиком в УПФР <адрес> не представлена. Таким образом, суммы страховых взносов за указанные периоды до настоящего времени не разнесены на индивидуальные лицевые счета работников, что ущемляет права застрахованных лиц в части формирования пенсионных накоплений и права молодого поколения по инвестированию накопительной части пенсии. По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования ГУ – Управлением Пенсионного фонда России в <адрес> направлено в адрес ответчика уведомление о предоставлении отчетности <номер> от <дата>. Просит суд обязать ООО «Жилдорстрой» предоставить в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> отчетность за 2016 календарный год. Взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда России в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В судебном заседании представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес><ФИО>2 иск поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Жилдорстрой» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 5 ФЗ от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу ст. 3 ФЗ от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения. На основании ст.ст. 16, 17 ФЗ от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации формируется за счет: страховых взносов; средств федерального бюджета; сумм пеней и иных финансовых санкций; доходов от размещения (инвестирования) временно свободных средств обязательного пенсионного страхования. В силу ст. 11 ФЗ от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, перечень которых установлен указанной нормой закона. Одновременно со сведениями страхователь предоставляет один раз в год в отчетный период за календарный год сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых страхователями в пользу физического лица. Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <дата> ООО «Жилдорстрой» состоит на учете в МИФНС России <номер> по <адрес> в качестве юридического лица с <дата>. Являясь в силу закона страхователем, ответчик ежегодно, не позднее 1 марта, обязан представлять в территориальные органы страховщика - Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда России в <адрес>, индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых накоплениях работников данного предприятия. ООО «Жилдорстрой» обязано было предоставлять индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, одновременно предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и сведения о сумме выплат и иных за 2016 календарный год на бумажном носителе не позднее <дата>, а в форме электронного документа не позднее <дата> соответственно. Однако ответчик сведения о работающих застрахованных лицах, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц в ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> не предоставил. По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования ГУ – Управлением Пенсионного фонда России в <адрес> направлено в адрес ответчика уведомление о предоставлении отчетности <номер> от <дата> о предоставлении отчетности. Однако до настоящего времени недостающая отчетность в ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> не предоставлена. Поскольку трудовые пенсии в Российской Федерации начисляются по данным индивидуального (персонифицированного) учета, указанными действиями ответчика, как работодателя, ущемляются права застрахованных лиц в области пенсионного страхования, в частности, лишает их возможности подтвердить трудовой стаж, а также стаж работы, дающий право на досрочную (льготную) пенсию, что в свою очередь уменьшает размер пенсии. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета позволяют назначить пенсию достигшим пенсионного возраста застрахованным лицам по результатам труда, с учетом их трудового вклада. С учетом изложенного, положений пункта 4 части 2 статьи 28 Закона N 212-ФЗ и того, что обязанность по представлению расчетов по страховым взносам возникает с момента регистрации предпринимателя в качестве страхователя вне зависимости от фактического размера таких взносов и отсутствие наемных работников при наличии такой регистрации не является основанием для освобождения страхователя от представления в установленный срок расчетов, суд приходит к выводу о законности исковых требований пенсионного органа и наличии оснований для их удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по платежному поручению <номер> от <дата> государственная пошлина в размере 6 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой» об обязании предоставить отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету- удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой» представить в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> за 2016 календарный год. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой» в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный тест решения изготовлен 26 февраля 2018 года. Судья Е.В. Шамухамедова Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:ГУ_УПФР в Советском районе г. Астрахани (подробнее)Ответчики:ООО "Жилдорстрой (подробнее)Судьи дела:Шамухамедова Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-615/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-615/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-615/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-615/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-615/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-615/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-615/2018 |