Решение № 2-206/2025 2-206/2025(2-5641/2024;)~М-4342/2024 2-5641/2024 М-4342/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-206/2025

< >

Дело № 2 – 206/2025

УИД 35RS0001-01-2024-007033-25


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

13 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за период просрочки осуществления страховой выплаты с 14.04.2023 по 16.04.2024 в размере 120 062 рублей 04 копеек, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 20 000 рублей, почтовых услуг – 1 098 рублей 16 копеек.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 20.10.2022 с участием автомобиля Ford Mondeo, гос.номер №, дорожно – транспортного происшествия, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Volkswagen Polo, гос.номер № был поврежден. При этом ему были причинены телесные повреждения. Виновным в столкновении признан водитель Й., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ». Его гражданская ответственность была застрахована с САО «РЕСО – Гарантия». 24.03.2023 обратился в АО «СОГАЗ» за страховым возмещением по договору ОСАГО с требованием организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 02.08.2023 страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 122 100 рублей, которого явно было недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. 16.04.2024 в порядке исполнительного производства, согласно вступившего в законную силу решения суда, со страховщика была взыскана недоплата страхового возмещения в рамках единой методики ОСАГО без износа в размере 109 300 рублей. Таким образом, общий размер страхового возмещения в рамках единой методики ОСАГО без учета износа составил 231 400 рублей. В течение установленного законом срока выплата страхового возмещения страховщиком не производилась. 24.03.2023 АО «СОГАЗ» было получено заявление о страховом случае, 20 – дневный срок добровольного исполнения обязательств истек 13.04.2023. Страховое возмещение в размере 122 100 рублей выплачено 02.08.2023. Следовательно, за период просрочки с 14.04.2023 по 02.08.2023 размер неустойки составит 256 854 рубля. Страховое возмещение в сумме 109 300 рублей взыскано со страховщика 16.04.2024. Таким образом, размер неустойки за период с 03.08.2023 по 16.04.2024 составит 281 994 рубля. Общий размер неустойки равен 538 848 рублям. 16.04.2024 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей. За услуги почтовой связи оплатил 261 рубль 04 копейки. 25.04.2024 страховщик частично удовлетворил его требования, выплатив неустойку в размере 136 752 рублей. 08.05.2024 направил обращение финансовому уполномоченному, в котором просил обязать страховую компанию доплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. За услуги почтовой связи оплатил 261 рубль 04 копейки. 07.06.2024 решением финансового уполномоченного № его требования были удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» подлежала взысканию неустойка в размере 139 777 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 408 рублей 96 копеек. 11.06.2024 страховщик выплатил неустойку в размере 139 777 рублей и 3 408 рублей, за вычетом 13 % НДФЛ. Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию, с учетом выплаченной суммы, составляет 120 062 рубля 04 копейки. С принятым финансовым уполномоченным решением не согласился, считал его незаконным. За оказание юридических услуг оплатил 20 000 рублей. За почтовые услуги по направлению иска и приложенных к нему документов внесено 576 рублей 08 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ранее заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.10.2022 в 15 часов 25 минут возле <адрес> Й., управляя автомобилем Ford Mondeo, гос.номер №, при движении не предоставил преимущество приближающемуся справа автомобилю Volkswagen Polo, гос.номер №, под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение.

За причинение в дорожно – транспортном происшествии ФИО1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.02.2023 Й. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Mondeo, гос.номер №, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем 24.03.2023 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

27.03.2023 АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего право собственности.

28.03.2023 АО «СОГАЗ» организован осмотр поврежденного автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер №.

31.05.2023 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, оставленной страховой компанией без удовлетворения.

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 17.07.2023 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату независимой технической экспертизы отказано.

По платежному поручению № от 02.08.2023 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 122 100 рублей.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.11.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13.03.2024, исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, удовлетворены частично; взысканы с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 332 100 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 497 рублей 52 копеек, штраф в размере 54 650 рублей; в удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано; взыскана с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 521 рубля.

По платежному поручению № от 16.04.2024 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 394 247 рублей 52 копеек.

16.04.2024 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате неустойки.

26.04.2024 АО «СОГАЗ» произвело выплату ФИО1 неустойки в размере 136 752 рублей.

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 07.06.2024 требование ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично; взыскана с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойка в сумме 139 777 рублей; взысканы с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 408 рублей 96 копеек.

11.06.2024 АО «СОГАЗ» исполнило решение финансового уполномоченного от 07.06.2024.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких – либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по выплате ФИО1 страхового возмещения в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок в полном объеме, выплату 02.08.2023 суммы страхового возмещения в размере 122 100 рублей, взыскание решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.11.2023 стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с единой методикой без учета износа в сумме 109 300 рублей, исполнение судебного акта 16.04.2024, выплату страховой компанией 26.04.2024, 11.06.2024 неустойки в общем размере 276 529 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 408 рублей 96 копеек, лимит ответственности страховщика, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 08.08.2023 по 16.04.2024 в размере 120 062 рублей 04 копеек.

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего АО «СОГАЗ» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что также установлено и Череповецким городским судом при принятии решения от 29.11.2023, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения страховой компанией прав истца на получение страхового возмещения в установленный законом срок и в полном объеме, а также суммы неустойки суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 15 000 рублей, почтовых услуг – 1 098 рублей 16 копеек, а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 7 601 рубля 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к акционерному обществу «СОГАЗ» (< >) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 120 062 рублей 04 копеек, компенсацию морального вреда – 500 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, почтовых услуг – 1 098 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 601 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.01.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова