Решение № 2А-681/2017 2А-681/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-681/2017

№ 2а-681/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Кировской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности,

установил:

Административный истец межрайонная ИФНС № 10 по Кировской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате земельного налога за 2008-2009 годы в сумме 1872 рубля 95 копеек, а также пени по земельному налогу за 2009-2012 годы в сумме 141 рубль 03 копейки.

В адрес ответчика направлены требования об уплате сумм налога и пени № 4235 от 09 июля 2009 года (сумма налога к уплате 981 рубль 51 копейка, сумма пени уплачена полностью), № 7723 от 09 декабря 2011 года (сумма налога уплачена полностью, остаток пени 15 рублей 04 копейки), № 2369 от 08 июня 2010 года (сумма налога к уплате 445 рублей 72 копейки, остаток пени 33 рубля 77 копеек), № 7172 от 20 октября 2009 года, № 22642 от 29 сентября 2010 года, № 21583 от 22 сентября 2011 года (остаток пени 04 копейки), № 3186 от 25 марта 2011 года (остаток пени 21 рубль 74 копейки), № 1769 от 08 февраля 2012 года (остаток пени 5 рублей 91 копейка), которые он не исполнил в добровольном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 01 сентября 2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, пени по земельному налогу, отменен по заявлению административного ответчика.

Просит суд восстановить срок подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога, пени и взыскать задолженность в сумме 2013 рублей 98 копеек, в том числе: земельный налог за 2008-2009 годы в сумме 1872 рубля 95 копеек, пени по земельному налогу за 2009-2012 годы в сумме 141 рубль 03 копейки.

В судебное заседание представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. И.о. начальника инспекции ФИО2 в заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив доводы административного истца, изложенные в административном иске, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно требованиям, направленным в адрес ответчика, об уплате сумм налога и пени № 4235 от 09 июля 2009 года (сумма налога к уплате 981 рубль 51 копейка, сумма пени уплачена полностью), № 7723 от 09 декабря 2011 года (сумма налога уплачена полностью, остаток пени 15 рублей 04 копейки), № 2369 от 08 июня 2010 года (сумма налога к уплате 445 рублей 72 копейки, остаток пени 33 рубля 77 копеек), № 7172 от 20 октября 2009 года, № 22642 от 29 сентября 2010 года, № 21583 от 22 сентября 2011 года (остаток пени 04 копейки), № 3186 от 25 марта 2011 года (остаток пени 21 рубль 74 копейки), № 1769 от 08 февраля 2012 года (остаток пени 5 рублей 91 копейка), ФИО1 предложено уплатить недоимку по земельному налогу и пени, которые он не исполнил в добровольном порядке. (л.д. 10-15, 17, 19-23, 25-26, 28-29, 31-34)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 01 сентября 2017 года судебный приказ № 2а-2851 от 14 августа 2017 года о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2008-2009 годы в сумме 1872 рубля 95 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2009-2012 годы в сумме 141 рубль 03 копейки, всего 2013 рублей 98 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, отменен по заявлению административного ответчика. (л.д. 8, 9)

Из расчетов пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, на имя ФИО1 следует, что за ним числится задолженность по уплате пени в общей сумме 141 рубль 03 копейки. (л.д. 16, 18, 24, 27, 30, 35)

Ранее налоговым органом не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика в установленном законом порядке.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм земельного налога, пени, задолженность по которым образовалась за 2008-2009, 2009-2012 годы, то есть с пропуском предусмотренного НК РФ шестимесячного срока.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности налоговый орган просит восстановить в связи с загруженностью в работе инспекции из-за большого количества налогоплательщиков, состоящих на учете.

Данное заявление удовлетворению не подлежит ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

При этом суд исходит из того, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа), а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания в судебном порядке имеющейся задолженности.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления МРИ ФНС России № 10 по Кировской области к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу, пени отсутствуют.

В соответствии с частью 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области в удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании с ФИО1 в бюджет задолженности по земельному налогу, пени, отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Оричевский районный суд.

Председательствующий Капустей И.С.