Решение № 2-1975/2023 2-1975/2023~М-1625/2023 М-1625/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1975/2023

Дело № 2-1975/2023

УИД 86RS0007-01-002046-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июня 2023 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения центр физической культуры и спорта «Жемчужина Югры» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

МБУ ЦФКИС «Жемчужина - Югры» (далее также - Учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 1 707 080,50 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором (иные данные) районного суда от 18.04.2023 последний, являясь заместителем директора – главным инженером Учреждения, признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ в результате совершения которых истцу причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором (иные данные) районного суда ХМАО - Югры от 18.04.2023, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ за то, что он, являясь заместителем директора - главного инженера Учреждения на основании приказа № от 11.05.2021 и трудового договора № от 11.05.2021, путем обмана похитил, принадлежащие Учреждению денежные средства, при следующих обстоятельствах.

Так, заведомо зная, что в соответствии с подпрограммой «Повышение энергоэффективности в отраслях экономики» муниципальной программы города Нефтеюганска «Развитие жилищно-коммунального комплекса и повышение энергетической эффективности в городе Нефтеюганске», утвержденной постановлением администрации города Нефтеюганска от 15.11.2018 № МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры» доведены денежные средства в размере 795 000 рублей на реализацию программного мероприятия «Реализация энергосберегающих мероприятий в муниципальном секторе» с целью приобретения светодиодных светильников для стадиона «Нефтяник», расположенного по адресу: (адрес) ФИО1 через (иные данные) составив коммерческие предложения и служебные записки № и № от 21.06.2021, на основании которых отделом правового сопровождения и контрактно-договорной работы МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры», 08.07.2021 с (иные данные) были заключены 2 контракта: № на сумму 235 950 рублей – на поставку и установку светодиодных светильников фирмы (иные данные) в количестве 65 штук и № на сумму 551 000 рублей - на поставку и установку светодиодных светильников фирмы (иные данные) в количестве 152 штук, для стадиона «Нефтяник»

Далее, ФИО1, достоверно зная, что работы в рамках вышеуказанных контрактов не выполнены, 12.07.2021 подписал, товарные накладные № и № от 12.07.2021 о выполнении работ по поставке и установке светодиодных светильников, которые 13.07.2021 передал в отдел бухгалтерии МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры». После чего, на основании предоставленных ФИО1 фиктивных документов, в счет оплаты исполнения контрактов согласно платежным поручениям № № и № № от 16.07.2021 с расчетного счета МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры», на расчетный счет (иные данные). были перечислены денежные средства в размере 551 000 и 235 950 руб. соответственно, которые в последующем были переданы ФИО1

Он же, зная, что в соответствии с Соглашением о предоставлении субсидии местному бюджету из бюджета ХМАО – Югры № 04-ШД/2021 от 18.01.2021, Департаментом физической культуры и спорта ХМАО – Югры в адрес Администрации города Нефтеюганска доведены денежные средства в размере 1 766 000 рублей, в целях развития сети спортивных объектов, находящихся в шаговой доступности. В целях выполнения муниципального задания на основании соглашения № от 28.01.2020 указанные денежные средства были доведены Комитетом физической культуры и спорта администрации города Нефтеюганска в адрес МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры», с целью поставки и установки тренажёрного оборудования по адресу: ХМАО (адрес) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем обмана, денежных средств, принадлежащих МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры», с использованием своего служебного положения.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 через ИП ФИО2, составив коммерческие предложения и служебную записку № № от 12.08.2021, на основании которых отделом правового сопровождения и контрактно-договорной работы МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры» 17.08.2021 с (иные данные) был заключен контракт № на сумму 582 900 рублей на поставку и установку тренажёрного оборудования в количестве 5 штук, достоверно зная, что работы в рамках вышеуказанного контракта не выполнены, 25.08.2021 подписал товарную накладную № от 25.08.2021 о выполнении работ по поставке и установке тренажёрного оборудования, которую 26.08.2022 передал в отдел бухгалтерии МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры». После чего, на основании предоставленных ФИО1 фиктивных документов, в счет оплаты исполнения контракта, согласно платежным поручениям № № и № № от 07.09.2021 с расчетного счета МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры» на расчетный счет (иные данные) были перечислены денежные средства в размере 29 145 и 553 755 руб. соответственно, которые в последующем были переданы ФИО1

Он же, заведомо зная, что в здании МБУ ЦФКиС « Жемчужина Югры», необходимо произвести демонтаж и монтаж вентиляционной системы здания, через ИП ФИО2, подготовив техническое задание, коммерческие предложения и служебную записку № № от 28.07.2021, на основании которых отделом правового сопровождения и контрактно — договорной работы МБУ ЦФКиС « Жемчужина Югры» 06.09.2021 с ИП ФИО2 был заключен договор № № на сумму 273 000 рублей на демонтаж и монтаж вентиляционной системы в здании МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры, которые в дальнейшем были выполнены сотрудниками МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры» совместно с ООО ПФК «Легат» на безвозмездной основе, 16.09.2021 подписал акт о приемки выполненных работ (форма КС-2) от 16.09.2021 по демонтажу и монтажу вентиляционной системы здания МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры», которые передал для оплаты в отдел бухгалтерии МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры». После чего, на основании предоставленных ФИО1 фиктивных документов в счет оплаты исполнения контракта согласно платежного поручения № № от 05.10.2021 с расчетного счета МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры» на расчетный счет (иные данные) были перечислены денежные средства в сумме 273 000 рублей, за фактически невыполненные ФИО2 работы, которые последний передал ФИО1

Он же, составив служебную записку № № от 03.09.2021, на основании которой отделом правового сопровождения и контрактно-договорной работы МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры» с (иные данные) 10.09.2021 был заключен договор поставки № № от 10.09.2021 и спецификация к нему, на общую сумму 64 230, 50 руб. В период времени с 26.08.2021 по 13.09.2021, ФИО1, внеся в счет-фактуру № № от 13.09.2021 ложные сведения о поставке товарно-материальных ценностей в МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры», в счет оплаты исполнения указанного договора поставки, согласно платежного поручения № № от 20.09.2021 с расчетного счета МБУ ЦФКиС «Жемчужина Югры» на расчетный счет (иные данные)» были перечислены денежные средства в сумме 64 230, 50 руб.

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

Истец полагает, что ответчик обязан возместить причиненный им преступлениями ущерб по общим основаниям возмещения вреда, предусмотренным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению нормы трудового законодательства, поскольку в указанный период времени они состояли в трудовых отношениях.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" также разъяснено, что судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст. 248 ТК РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник предоставляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Поскольку названным приговором установлено, что своими действиями ответчик ФИО1 причинил Учреждению прямой действительный ущерб на сумму 1 707 080,50 (551000+235950+29145+553755+273000+64230, 50) руб. при этом, причиненный работодателю ущерб в добровольном порядке не возмещен, с 30.11.2021 ответчик работником истца не является, поэтому материальный ущерб подлежит возмещению им истцу на основании судебного решения.

Тот факт, что Учреждению оставлены вещественные доказательства по уголовному делу: два тренажера (из трех фрагментов) и 24 светодиодных панели, на размер вреда, подлежащего возмещению ответчиком, повлиять не могут, поскольку светильники в хозяйственной деятельности Учреждения использованы быть не могут, как и 3 железных элемента тренажеров, которые могут быть возвращены ответчику после погашения причиненного ущерба.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального бюджетного учреждения центр физической

культуры и спорта «Жемчужина Югры» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения центр физической культуры и спорта «Жемчужина Югры» 1 707 080 рублей 50 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись.