Решение № 2-1457/2017 2-1457/2017 ~ М-1326/2017 М-1326/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1457/2017

К делу № 2-1457/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 26 октября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» – ФИО3,

представителя ФИО1 ФИО7. – ФИО4,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Ильину ФИО8 о взыскании задолженности за поставку природного газа и встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании действий незаконными и об освобождении от уплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Ильину ФИО10. о взыскании задолженности за поставку природного газа.

В обоснование иска сослалось на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Северского района, в том числе поставляет газ ответчику. В базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу <адрес> « А» открыт лицевой счет № на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц). В домовладении ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита «ПГ4» - 1 шт., котел «Сигнал» <данные изъяты>, котел « Сигнал» <данные изъяты>, бытовой газовый счетчик СГМН-1 (G6) Минский завод «им.Вавилова, №», дата выпуска 2005 г., межповерочный интервал - 8 лет. Отапливаемая площадь <данные изъяты> 2. На момент посещения абонента с целью проверки параметров лицевого счета № от 25 ноября 2016 года было выявлено дополнительно установленное газовое оборудование: котел «Данко 20» 1 шт.- мощность 2,4; «ВПГ» - 1 шт. - мощностью 1,95; «ПГ -4» - 2 шт. - мощностью 3,2. Итого мощность дополнительно установленного оборудования составила 7,55 м3, что не соответствует техническим характеристикам установленного у абонента счетчика СГМН-1 (G6) Минский завод «им. Вавилова, №». Дополнительно установленное оборудование для поставщика газа считается незаконно установленным на основании п.61. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. В нарушение положений действующего законодательства и взятых на себя обязательств, ответчик своевременную и полную оплату поставленного газа в период с 21 апреля 2016 года по 10 марта 2017 года не осуществлял, следствием чего стало образование задолженности по тарифу в размере <данные изъяты> и задолженности Ответчика перед взыскателем за хищение газа с 21 апреля 2016 года по 25 ноября 2016 года в размере <данные изъяты>. Всего сумма долга составляет <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате природного газа в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате природного газа в размере 326 807 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 468 рублей 07 копеек.

Представитель ФИО1 ФИО12 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании действий незаконными и об освобождении от уплаты задолженности. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что Ильин ФИО13 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На основании договора № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами, Ильин ФИО14 своевременно в полном объеме и в соответствии с показаниями узла учета, который исправен по результатам последней поверки, осуществлял оплату потребленного газа. 21 октября 2016 года в домовладение истца прибыли сотрудники ответчика, которые сняли показания с установленного в домовладении счетчика учета газа. Кроме того, сотрудники ответчика составили акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, где указали, что мощность используемого оборудования не соответствует пропускной способности узла учета. Причиной для составления акта такого содержания послужило наличие в его домовладении газовых приборов, которые не были подключены к газовой трубе и не эксплуатировались вообще. После чего Ильин ФИО15 получил уведомление о переводе на оплату газа в сумме 336 807 рублей 26 копеек. Он вынужден был обратиться 27 июля 2017 года с заявлением о внеочередной поверке счетчика. В этот же день технический специалист проверил счетчик, и признал его годным, о чем составлен протокол поверки счетчика. После чего Ильин ФИО16. обратился к ответчику с заявлением о проведении перерасчета задолженности за газ, на что ответчик ответил отказом. Истец не согласился с указанной суммой и отказался ее оплачивать. В связи с этим, 10 марта 2017 года в принадлежащем ему домовладении был отключен газ от газоиспользующего оборудования. Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бутовых нужд граждан, на которые ссылается ответчик при подаче претензий и иска к Ильину ФИО17 он не нарушал, так как дополнительное газовое оборудование подключено к сети не было. На основании вышеизложенного Ильин ФИО18 просил суд признать его обязательства перед ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по оплате потребленного газа в домовладении по адресу: <адрес> за период с 21 апреля 2016 года по 10 марта 2017 г. исполненными. Признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по выставлению Ильину ФИО19 счетов по оплате за потребленный газ в домовладении по адресу: <адрес>, лицевой счет №, в сумме <данные изъяты> рублей. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет потребленного Ильиным ФИО22. газа на день вынесения решения суда по показаниям прибора учета газа, установленного в домовладении по адресу: <адрес> за фактически потребленное количество газа. Признать незаконным отключение подачи газа по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» подключить газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес> за свой счет. Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в пользу ФИО1 ФИО20 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 ФИО24. обратился со вторым встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании недействительными актов от 21 октября 2016 года и от 25 ноября 2016 года. В обоснование встречных исковых требований ссылался на то, что Ильин ФИО25 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На основании договора № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами, Ильин ФИО26. своевременно в полном объеме и в соответствии с показаниями узла учета, который исправен по результатам последней поверки, осуществлял оплату потребленного газа. Во время внеплановых проверок, проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» составлены: акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа и акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий. В данных актах Ильин ФИО27 расписался, находясь в состоянии стресса и глубокого нервного потрясения, вызванного напористым поведением сотрудников ответчика и необоснованными обвинениями в его адрес в использовании неучтенного газового оборудования. Впервые в 1974 году Ильину ФИО29. был поставлен диагноз «поздний травматический психоз с шизоформной симптоматикой», что подтверждается свидетельством о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, он постоянно страдает гипертоничской болезнью, о чем указано в амбулаторонй карте (2013г. - гипертонический криз; 2014г. - гипертонический криз; 2016г. - гипертоническая болезнь 3 степени). В связи с вышеуказанными заболеваниями и стрессовым состоянием, Ильин ФИО28 был неспособен понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому подписал оспариваемые акты, не понимая их содержания. Причиной для составления акта, где указано, что мощность используемого оборудования не соответствует пропускной способности узла учета, и отключения газа послужило наличие в моем домовладении газовых приборов, которые не были подключены к газовой трубе и не эксплуатировались вообще. После чего Ильин ФИО30 получил уведомление о переводе на оплату газа в сумме 336 807 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот семь) рублей 26 копеек. На основании изложенного Ильин ФИО31. просил суд признать акт контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ и акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в отношении ФИО1 ФИО32 в домовладении по адресу: <адрес> — недействительными.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» первоначальные исковые требования поддержала, сославшись на вышеуказанные обстоятельства, возражала против удовлетворения встречных исковых заявлений.

Представитель ФИО1 ФИО33 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ч. 2 ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 25 Закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу п. 66 Правил предоставления, коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании пп. «а» п. 21 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу пп. «д» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В судебном заседании установлено, что истец осуществляет поставку природного газа ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В домовладении ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита «ПГ4» - 1 шт., котел «Сигнал» ФИО37 м3, котел « Сигнал» ФИО36 м3, бытовой газовый счетчик СГМН-1 (G6) Минский завод «им. Вавилова, №», дата выпуска 2005 г. дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал - 8 лет. Отапливаемая площадь помещений составляет ФИО35 кв.м.

Согласно паспорту счетчика газа СГМН-1 типоразмера G6, установленного в жилом помещении ФИО1 ФИО34., номинальный расход газа подлежащего учету счетчиком составляет 6 куб.м./час.

В ходе контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, 21 октября 2016 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в жилом помещении ФИО1 ФИО38 расположенном по адресу: <адрес>, к «А» установлен факт самовольного подключения следующего газового оборудования: Котел «Данко 20» 1 штука мощностью 2,4 м.куб/час; «ВПГ» 1 штука мощностью 1,95 м.куб/час; ПГ-4 2 штуки мощностью 3,2 м.куб/час. Итого мощность дополнительно установленного оборудования составила 7,55 м.куб/час. Таким образом, установлено что мощность используемого в жилом помещении ФИО1 ФИО39 газового оборудования превышает номинальный расход газа подлежащего учету установленным счетчиком. Данный факт подтвержден актом от 21 октября 2016 года контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа в котором имеются подписи ФИО1 ФИО40. под результатами обследования.

По факту выявленного несанкционированного подключения произведен перерасчет оплаты за поставленный газ, что подтверждается служебной запиской от 17 марта 2017 года №19.32-36/250

25 ноября 2016 года и 10 марта 2017 года произведено отключение газоиспользующего оборудования: ввиду задолженности ввод диаметром 25, ввиду несоответствия проектной документации опуска на ПГ-2, ввиду аварийности газового прибора – опуск на котел Сигнал 25.

Кроме того, ответчик по первоначальному иску не осуществлял своевременно оплату потребленного газа, в следствие чего за период с 21 апреля 2016 года (шесть месяцев, предшествовавших выявлению несанкционированного подключения) по 10 марта 2017 года образовалась задолженность по тарифу, при использовании установленного по договору газового оборудования, в размере 108 308 рублей 63 копейки, за период с 21 апреля 2016 года по 25 ноября 2016 года образовалась задолженность по тарифу, при использовании самовольно подключенного газового оборудования, в размере 228 498 рублей 64 копейки. Всего сумма задолженности с учетом уточненных исковых требований составила 326 807 рублей 26 копеек. Предоставленный представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расчет задолженности проверен и признан судом верным.

Факт отказа от осуществления оплаты потребленного газа не оспаривался представителем ФИО1 ФИО41 в судебном заседании и подтверждается доводами встречного искового заявления к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании действий незаконными и об освобождении от уплаты задолженности.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 21 марта 2017 года направило Ильину ФИО42 досудебную претензию с предложением погасить задолженность составляющую 336 807 рублей 26 копеек, однако ответа на нее не последовало.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ни Ильиным ФИО43., ни его представителем не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по оплате газа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Ильину ФИО44. о взыскании задолженности за поставку природного газа.

Исследовав доводы встречных исковых заявлений ФИО1 ФИО45 и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Доводы ФИО1 ФИО46 и его представителя о том, что обнаруженные в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> газовые приборы не были подключены к системе газоснабжения не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами и опровергаются актом контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от 21 октября 2016 года.

Довод ФИО1 ФИО47 о наличии у него заболеваний и сложившейся стрессовой ситуации, что в совокупности лишило его в момент подписания оспариваемых актов способности понимать значение своих действий и руководить ими, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, доводы встречных исковых заявлений ФИО1 ФИО48. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании действий незаконными и об освобождении от уплаты задолженности, и о признании недействительными актов от 21 октября 2016 года и от 25 ноября 2016 года не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Ильину ФИО49 о взыскании задолженности за поставку природного газа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО51 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» <данные изъяты> копеек в счет задолженности по оплате природного газа, <данные изъяты> копеек в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 ФИО52 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании действий незаконными и об освобождении от уплаты задолженности, и встречного искового заявления ФИО1 ФИО53 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании недействительными актов от 21 октября 2016 года и от 25 ноября 2016 года – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Н.А. Безуглова