Постановление № 5-1587/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-1587/2020

№ 5-1587/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005252-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1-Д.С., *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2020 года около 13.00 часов ФИО1 Ц-Д.С., управляя по <адрес> автомобилем марки «Форд Эксплоер», государственный регистрационный знак ..., нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак ... в результате ДТП водитель Б.Г.А. получил повреждения здоровья.

31.08.2020 г. инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО2 в отношении ФИО1 Ц-Д.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 Ц-Д.С. вину признал, подтвердил события ДТП и полученный водителем Б.Г.А. вред здоровью. Ходатайствовал о наложении административного штрафа, указав, что ранее к административной ответственности не привлекался, транспортное средство ему необходимо, поскольку занимается транспортными перевозками. После ДТП сразу вышел, оказал помощь Б., вызвал сотрудников ГИБДД, скорую помощь. Посчитал, что необходимо предупредить родственников пострадавшего, для чего взял сотовый телефон Б., позвонил сыну, сообщил о случившемся ДТП. Однако сын сказал, что ему все равно, с отцом он связь не поддерживает. Пострадавшего отвезли на скорой помощи, он после разговора с сыном, поехал в магазин, приобрел продукты питания, отвез в больницу. Однако Б. от госпитализации отказался, продукты не забрал, сказал, что ему ничего не нужно.

Б.Г.А. на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта ... от 05.08.2020 г. у Б.Г.А. имелись следующие повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушиб грудной клетки: закрытые переломы 8,9 ребер слева с умеренными смещениями костных отломков - причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля, либо твердое покрытие дороги и по своим свойствам в совокупности расценивается как повреждения причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства более 21 дня.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, где в объяснении ФИО1 свою вину признал и с нарушением согласился, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, данные в судебном заседании показания о признании вины.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, личность и возраст пострадавшей.

Смягчающих, отягчающих оснований не установлено.

Санкция части 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суд, учитывая вышеприведенные основания, определяет назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь, статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1-Д.С., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет <***>, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН 18810403202030030717.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.С. Калмыкова