Решение № 2А-3252/2017 2А-3252/2017~М-2742/2017 М-2742/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-3252/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» августа 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Русановой О.А.,

представителя ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Уфе ФИО4,

секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления МВД РФ по <адрес> ФИО4, материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: РБ, <адрес>1, ранее судимую:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления МВД РФ по <адрес> ФИО4 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ранее судима за тяжкое преступление, за время нахождения под административным надзором 3 раза привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, поэтому в целях предупреждения совершения освобожденным из мест лишения свободы преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить административный надзор и установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по городу Уфе ФИО4 поддержал доводы заявления, полагает, что в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительное ограничение.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя Управления МВД России по городу Уфе ФИО4, мнение прокурора, полагающего заявление представителя Управления МВД РФ по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений образа жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 охарактеризовала себя удовлетворительно, за последний год 3 раза привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений)

ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений повторность)

ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений)

Оценив все исследованные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление представителя Управления МВД России по городу Уфе правомерно, обоснованно, не противоречит закону.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Одновременно дополнительно установить ей следующее ограничение:

Запрет пребывания в местах проведения официальных спортивных соревнований.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.

Судья: Д.А. Харламов