Определение № 2А-1639/2016 2А-18/2017 2А-18/2017(2А-1639/2016;)~М-1627/2016 М-1627/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2А-1639/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лебедянь 10 января 2017 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в сумме 1080 рублей, за 2014 год в сумме 3 478 рублей, просила восстановить срок для обращения в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 имел в 2013 году в собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в 2014 году имел в собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в связи с чем, он являлся плательщиком транспортного налога. Транспортный налог был начислен истцом ФИО1 за 2013 год в сумме 1 080 рублей, за 2014 год в сумме 3478 рублей, что подтверждается налоговыми уведомлениями. Транспортный налог за 2013 - 2014 годы в установленные в уведомлениях сроки ФИО1 уплачен не был. В связи с чем, в адрес ответчика истцом были направлены требования об оплате задолженности по налогу, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области, административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска, поскольку задолженность по налогу уплачена ФИО1 в полном объёме. Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска в доверенности указаны. ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя административного истца от иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять частичный отказ представителя административного истца от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.ч.2,5 ст.46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить в связи с отказом от административного иска производство по административному делу иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина