Приговор № 1-249/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело № 1-249/2020

у/д № 12008640006000011

65RS0005-01-2020-000190-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 03 ноября 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Ли Е.М.,

с участием старшего государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

представителя потерпевших А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не работающего, в браке не состоящего, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего в городе <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Корсаковского района Сахалинской области, обязан к уплате в пользу А. алиментов на содержание <...>: Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери В., а с ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, до совершеннолетия дочери Б., будучи ранее привлеченным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, наказание отбыто. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истек срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований части 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, находясь по адресу: <адрес>, неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи трудоспособным, умышленно, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области 06.11.2018 №, в период с 21.05.2019, то есть с момента вступления постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области, мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области, об административном наказании по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в законную силу, по 26.07.2020 совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период, в сумме 221 862,78 рублей, общая сумма задолженности по алиментам на содержание детей: В. и Б. составила 316 383,69 рублей.

ФИО1, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению суда, мер к погашению задолженности по алиментам не принял, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился. На учёт, как ищущий работу, в Центр занятости населения Корсаковского района Сахалинской области в период с 21.05.2019 по настоящее время не становился, имея обязанность в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не платил, деньгами распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, не исполнил возложенные на него законом обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей: В. и Б., а также не проявил заботы об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, согласно базе ИБД Регион ФИО1 неоднократно привлекался по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. К уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит.

Судом также учитывается мнение потерпевшей А., на строгом наказании подсудимого не настаивавшей.

Учитывая изложенное, а также характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по труду, мнение потерпевшей, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.