Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-768/2018;)~М-700/2018 2-768/2018 М-700/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.12.2018 года, удостоверенной нотариусом Целинского нотариального округа и зарегистрированной в реестре № 61/156-н/61-2018-6-237,

представителя ответчиков и истцов по встречному иску ФИО3 и ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенностей от 13.11.2018 года, удостоверенной врио нотариуса Всеволжского нотариального округа Ленинградской области и зарегистрированной в реестре № 47/14-н/47-2018-13-1232, от 09.12.2018 года, удостоверенной нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области и зарегистрированной в реестре № 61/8-н/61-2018-6-694,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лопанского сельского поселения, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования; по встречному иску ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, Администрации Лопанского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер К.М.В. После его смерти осталось наследство, в том числе, земельный участок площадью 5700 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В установленные законом срок она обратилась к нотариусу, которая выдала ей свидетельство на право собственности на <данные изъяты>. В отношении земельного участка площадью 5700 кв. м 16.10.2018 года нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как право собственности наследодателя на земельный участок не подтверждается. Право собственности К.М.В. подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 27.09.2008 года № 80, Постановлением главы Администрации Лопанского сельсовета от 29.12.93 года «О закреплении муниципальной земли за гражданами Лопанского сельсовета», где в качестве собственника числится К.М.В., выпиской из ЕГРН от 04.10.2018 года, а также оплатой налога за земельный участок, которые приходили на ее имя. Просит суд: признать за ней, ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти К.М.В. на земельный участок площадью 5700 кв. м с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, адрес: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

24.12.2018 года ФИО5, ФИО3 и ФИО4 подано встречное исковое заявление к ФИО1, Администрации Лопанского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, по тем основаниям, что истцы являются наследниками К.М.В. первой очереди в силу закона, но в течение установленного законом срока не обращались к нотариусу по причине незнания о наличии наследуемого объекта. Истцы по встречному иску просят суд: признать за ФИО5, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, право собственности по 1/3 доле на земельный участок площадью 5700 кв. м с кадастровым номером № номер кадастрового квартала №, адрес: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти К.М.В..

В судебное заседание истец и ответчик по встречному иску ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (л.д. 101), о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание не явились ответчики (истцы по встречному иску) ФИО4 и ФИО3, а также ответчик Администрация Лопанского сельского поселения, которые о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом (л.д. 98, 100, 102), Главой Администрации подано заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 103), в котором указано, что с иском ФИО1 согласны, претензий не имеют, просят вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 99). Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО2 пояснил, что его доверитель свои исковые требования поддерживает, со встречными требованиями не согласна. ФИО1 получала на спорный догектарный земельный участок зерно. В 2018 году объявили, что впредь до оформления права собственности на такие участки зерно выдавать не будут, в связи с чем ФИО1 обратилась к нему за помощью в оформлении земельного участка. Просил исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) и представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании против требований ФИО1 возражала, поддержав исковые требования встречного искового заявления. Суду пояснила, что им стало известно об оформлении жителями с. Лопанка прав собственности на догектарную землю. В выдаче выписки ей отказали, пояснив, что нужно обращаться с требованиями в суд. Полагает, что ФИО1 к спорному земельному участку никакого отношения не имеет, поскольку это земля их <данные изъяты> и должна перейти к ним, как наследникам первой очереди. От наследства они не отказывались, нотариус сообщила только, что имеется заявление на ФИО7. Встречные исковые требования просила удовлетворить.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Согласно выписке № 80 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Лопанского сельского поселения 27.09.2018 года (л.д. 7), К.М.В. принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № 16 1991-1997 г. лиц. счет № 963 сделана запись. При этом следует отметить, что в выписке отражено, что земельный участок принадлежал К.М.В. на праве постоянного бессрочного пользования.

Вместе с тем, судом установлено, что предоставление К.М.В. земельного участка площадью 5700 кв. м происходило на основании постановления Главы Администрации Лопанского сельсовета Целинского района от 29.12.93 г. «О закреплении муниципальной земли за гражданами Лопанского сельсовета», которым постановлено в соответствии с Законом «О земельной реформе» закрепить за гражданами сельсовета недостающее количество земли для развития личных подсобных хозяйств, сенокошения и выпаса скота (л.д. 8). К постановлению прилагались списки граждан, наделенных земельными участками, в числе которых значится и К.М.В. (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела в Главы Администрации Лопанского сельсовета Целинского района от 29.12.93 г. «О закреплении муниципальной земли за гражданами Лопанского сельсовета» не указан вид права, на котором К.М.В. был предоставлен спорный земельный участок, лишь в графе 6 прилагаемых к постановлению списков имеется запись «соб».

Данное постановление администрации не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

Установленные судом обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В силу п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что К.М.В. спорный земельный участок был предоставлен на праве собственности, оснований для указания в выписке из похозяйственной книги права постоянного бессрочного пользования не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 5700 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, который был поставлен на кадастровый учет 01.01.1993 года, при этом сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.10.2018 года (л.д. 5-6).

К.М.В., не зарегистрировав право собственности на спорный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам дела № 160 о наследовании имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года К.М.В., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4

05.05.1996 года наследодателем К.М.В. было составлено завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес>, он завещал <данные изъяты> ФИО1 – истцу (ответчику по встречному иску). Завещание было удостоверено нотариусом Б.Е.В., на нем имеется отметка о том, что оно не изменено и не отменено.

02.03.2005 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество К.М.В.

16.10.2018 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 3), которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 5700 кв. м с кадастровым номером № по тому основанию, что право собственности наследодателя на указанное имущество не подтверждается.

Поскольку суд пришел к выводу что выделенный К.М.В. спорный земельный участок принадлежал ему на праве собственности, то он входит в состав наследства и переходит к его наследникам.

В судебном заседании установлено, что ответчики (истцы по встречному иску) ФИО3, ФИО5 и ФИО4 являются <данные изъяты> умершего К.М.В. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 75, 86, 92) и свидетельствами о заключении брака (л.д. 76, 89), и, соответственно, его наследниками первой очереди по закону в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, на этом основании истцы по встречному иску заявили свои требования в отношении спорного земельного участка.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

На основании положений ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Завещание К.М.В. никем не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем суд, установив изложенные выше обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО5 и ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Администрации Лопанского сельского поселения, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследовании удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти К.М.В. на земельный участок площадью 5700 кв. м с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, адрес: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, Администрации Лопанского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21 января 2019 года.